Приговор № 1-104/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-000626-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 11 июня 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бессоновой М.А., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Егоровой Ю.А.,

подсудимого Акылбека уулу Мунарбека, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Григорьевой В.И., представившей удостоверение № 0883 и ордер № 18939,

при секретаре Ледовских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Акылбека уулу Мунарбека, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Мунарбек совершил преступления при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 17 минут ФИО10 Мунарбек, находясь в г. Москве получил на свой абонентский номер №, находящийся в пользовании у Акылбека уулу Мунарбека, сообщение в мессенджере «Telegram» с аккаунта «Сезон дождей» неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о заработке. Неустановленное лицо выяснило у Акылбека уулу Мунарбека намерение участвовать при совершении преступлений в качестве «курьера» и, получив от него согласие, осуществило инструктаж Акылбека уулу Мунарбека, и допустило его к участию, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества путем обмана.

Осознавая групповой характер совершаемого преступления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО10 Мунарбек, движимый корыстными побуждениями, стал ожидать поступления команды на выполнение преступной роли «курьера» в составе группы лиц по предварительному сговору, с распределенными между собой преступными ролями. Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя дистанционно, должно было осуществлять телефонные звонки пожилым людям и, представляясь родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными представителями государственных служб, сообщать заведомо ложные сведения о попавших в ДТП близких их родственников с необходимостью оплаты медицинских услуг либо с предложением урегулирования сложившейся ситуации путем заглаживания причиненного вреда выплатой, не оглашаемой Акылбеку уулу Мунарбеку, определенной суммы денежных средств, которые необходимо получить по месту нахождения вышеуказанных граждан, а после передать денежные средства путем проведения операции их начисления на банковские карты.

Согласно предварительному сговору, Акылбеку уулу Мунарбеку от каждого реализованного соучастниками преступления часть похищенных денежных средств в размере 5000 рублей от похищенной суммы доставалась как «курьеру», остальная часть похищенных денежных средств перечислялась им на банковские счета, указанные ему «куратором».

01 декабря 2023 года в 16 часов 44 минуты ФИО10 Мунарбек, действуя по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Telegram» под контактом «Сезон дождей», прибыл в город Борисоглебск Воронежской области для получения дальнейших инструкций и совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, направленным на хищение путем обмана денежных средств из числа пожилых жителей города Борисоглебска Воронежской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 01 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 44 минут до 21 часа 37 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонные звонки ранее незнакомой ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарный телефон с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц женского пола, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО6 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо представилось адвокатом ее дочери, сообщив заведомо ложные сведения о себе и совершенном по вине ее дочери ДТП с тяжелыми последствиями, тем самым обмануло потерпевшую ФИО11 №1, потребовало у той денежные средства за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба с целью передачи их другому адвокату.

Получив от потерпевшей ФИО11 №1 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала человека, который приедет за деньгами. ФИО10 Мунарбек, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №1, в период времени с 21 часа 51 минуты до 23 часов 12 минут 01 декабря 2023 года, точное время не установлено, прибыл по месту жительства ФИО11 №1 по адресу: <адрес>, где находясь при входе указанного домовладения ФИО11 №1 передала Акылбеку уулу Мунарбеку денежные средства в сумме 395 000 рублей, завернутые в два полотенца, а также в полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №1 При получении денежных средств ФИО10 Мунарбек, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об обстоятельствах сообщенных ФИО11 №1 ложных сведений, подтвердил ФИО11 №1, что он является адвокатом и имя его Давид. В продолжение совместного преступного умысла ФИО10 Мунарбек в период времени с 23 часов 12 минут 01 декабря 2023 года до 00 часов 26 минут 02 декабря 2023 года, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору прибыл к дополнительному офису № 9013/400 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где используя банкомат банка ПАО «Сбербанк России» АТМ № 600 150 46, произвел начисления на сообщенный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неизвестный номер банковской карты денежных средств в сумме 390000 рублей, получив, согласно предварительной договоренности, вознаграждение в сумме 5000 рублей.

В результате преступных действий Акылбека уулу Мунарбека, совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО11 №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 395000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 02 декабря 2023 года в неустановленном месте неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 Мунарбек, находящийся на территории г. Борисоглебска Воронежской области, умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, распределив роли каждого с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №2

Реализуя свой совместный преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 02 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 57 минут по 14 часов 52 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонные звонки ранее незнакомой ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарный телефон с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц женского пола, действующее согласно заранее распределенным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №2, является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо, представилось ее внучкой, сообщив заведомо ложные сведения о себе и совершенном по вине ее внучки ДТП с тяжелыми последствиями, тем самым обмануло потерпевшую ФИО11 №2, потребовало у той денежные средства в связи с необходимостью оплаты медицинских услуг с целью передачи их другому мужчине, который должен представиться, как ФИО7.

Получив от потерпевшей ФИО11 №2, согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала человека, который приедет за деньгами. ФИО10 Мунарбек, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №2, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 26 минут 02 декабря 2023 года, точное время не установлено, прибыл по месту жительства ФИО11 №2 по адресу: <адрес>, где находясь при входе указанного домовладения ФИО11 №2 передала Акылбеку уулу Мунарбеку денежные средства в сумме 200000 рублей, завернутые в постельные принадлежности (пододеяльник, простынь и наволочку), а также в полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №2 При получении денежных средств, ФИО10 Мунарбек, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельством сообщенных ФИО11 №2 ложных сведений, представился ФИО11 №2 по имени Артур.

В продолжение совместного преступного умысла ФИО10 Мунарбек в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 41 минуту 02 декабря 2023 года, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к ТЦ «Прага», расположенному по адресу: <...> «б», используя банкомат банка АО «Тинькофф Банк» АТМ № 1088 произвел начисления на сообщенный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неизвестный номер банковской карты денежных средств в сумме 187000 рублей, получив, согласно предварительной договоренности, вознаграждение в сумме 5000 рублей.

В результате преступных действий Акылбека уулу Мунарбека, совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО11 №2, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 02 декабря 2023 года в неустановленном месте неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 Мунарбек, находящийся на территории г. Борисоглебска Воронежской области, умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, распределив роли каждого, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №3

Реализуя свой совместный преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 02 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 23 минут по 14 часов 44 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок ранее незнакомому ФИО11 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарный телефон с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц женского пола, действующее согласно заранее распределенным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №3 является лицом пожилого возраста и ввести его в заблуждение. Неустановленное лицо представилось его дочерью, сообщив заведомо ложные сведения о себе и совершенном по вине его дочери ДТП с тяжелыми последствиями, тем самым обмануло потерпевшего ФИО11 №3, потребовало у него денежные средства в связи с необходимостью оплаты медицинских услуг с целью передачи их мужчине, который прибудет к месту его проживания.

Получив от потерпевшего ФИО11 №3, согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последнему, чтобы он ждал человека, который приедет за деньгами. ФИО10 Мунарбек, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №3, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 18 минут 02 декабря 2023 года, точное время не установлено, прибыл по месту жительства ФИО11 №3 по адресу: <адрес>, где находясь в вышеуказанной квартире ФИО11 №3 передал Акылбеку уулу Мунарбеку денежные средства в сумме 85000 рублей. В продолжение совместного преступного умысла ФИО10 Мунарбек в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут 02 декабря 2023 года, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, покинул жилище ФИО11 №3 с похищенными денежными средствами в сумме 85000 рублей, где в последствие задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Акылбека уулу Мунарбека, совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО11 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО11 №1), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.2, л.д. 155-160, 222-228, 245-247, т.3, л.д. 14-17, 35-38) следует, что 29.11.2023 года он, находясь в г. Москве в сети интернет в приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне марки «REDMI NOTE 11» обнаружил объявление о работе на складе «Озон». Он на тот момент находился без работы и решил связаться с лицом, которое выложило это объявление. В конце объявления был абонентский номер, по которому он связался. В его телефоне были вставлены две сим-карты с абонентскими номерами № и №. Сначала он осуществил звонок на мобильный телефон, а затем осуществлял звонки в приложении «WhatsApp» со второго указанного им абонентского номера. Общение у него происходило с неизвестным мужчиной, который ему рассказал про работу на складе «Озон», а впоследствии предложил ему другую работу, которая заключалась в том, что он должен был забирать денежные средства с указанных ему в приложении «Телеграмм» адресов и переводить их на счета, которые также ему будут предоставляться в «Телеграмм». Для работы ему нужен был мобильный телефон с поддержкой «NFC» и предоставить фото его паспорта пользователю «Телеграмм» под псевдонимом «Сезон дождей». Он согласился на данную работу и предоставил фото его паспорта. Так как его мобильный телефон не поддерживал «NFC», то он сообщил об этом и ему предложили использовать его банковскую карту. У него в наличие было две банковские карты банка «Тинькофф» № и «Альфа Банка» №, про которые он рассказал. Ему предложили пользоваться банковской картой банка «Тинькофф». В тот же вечер ему было сообщено, что на его имя забронирован ж/д билет на поезд следованием ФИО9., после он поехал на Павелецкий вокзал, где 29.11.2023 года в 21:20 уехал в г. Тамбов, в который приехал 30.11.2023 года в 07:10. В приложении «Телеграмм» он получил сообщение о том, что из г. Тамбова он должен на электричке добраться до г. Уварово. Так, 30.11.2023 года в 09:20 он отправился в г. Уварово и 12:15 он был на месте. Он получил вновь сообщение о том, чтобы он в любом из кафе города просидел до вечера. Он нашел кафе с названием «Арбат» по адресу ул. Шоссейная д. 14, в котором просидел до 20:00. Затем ему поступило сообщение, что он должен заселиться в одной из гостиниц города с ночевкой. Он нашел гостиницу «Уварово», в которую заселился. Все издержки по жилью и передвижению ему оплачивались. За один выполненный заказ ему было обещано 5000 рублей. В гостинице он пробыл до 12 часов 01.12.2023, после чего поехал на такси в кафе «Арбат». В кафе он ждал следующих указаний. Примерно в 14:30 он получает новое сообщение, в котором говорилось, что он должен поехать в г. Борисоглебск. Так как в сообщении не было написано, на чем он должен поехать, то отправился на железнодорожный вокзал г. Уварово. Впоследствии он получил сообщение, что должен поехать на автобусе с автовокзала, но на автобус он не успевал, и ему пришлось поехать на такси. Он вызвал местное такси и поехал на нем в г. Борисоглебск, оплатив таксисту 2600 рублей. Приехав примерно в 17:00 01.12.2023 на такси в г. Борисоглебск к ТЦ «Парус», он ждал от них сообщение примерно до 19 часов. После ему поступило сообщение, что он должен заселиться в любую гостиницу города. Он в сети интернет нашел гостевой дом «Ирина», где забронировал номер, предварительно переведя денежные средства в сумме 500 рублей с его банковской карты «Тинькофф» и по приезду перевел еще 1300 рублей. В гостиницу он заселился примерно в 21:15 01.12.2023.

01.12.2023 около 22 часов он получил сообщение о том, что ему нужно выдвинутся в село <адрес> Он вызвал «Яндекс такси» и направился в данное село. В полученной переписке он по приезду к адресу должен у дома ждать женщину, которая вынесет ему свернутый пакет. Сам он должен был представиться ей как Давид и женщина сама ему передаст пакет. С их слов в пакете должны были находиться денежные средства, сумма которых ему не была обозначена. Он должен был забрать пакет с деньгами и положить к себе в рюкзак, который был с ним и впоследствии внести их на его банковскую карту банка «Тинькофф». С его карты он должен денежные средства перевести на карту, которую они ему укажут в сообщении. Он подъехал к указанному дому, из которого вышла пожилая женщина, он представился как Давид и она передала ему пакет оранжевого цвета с денежными средствами, которые были завёрнуты в полотенце светлого цвета. Данный пакет он положил в находящийся при нем рюкзак. На тот момент водитель такси уехал, не дождавшись его. Он увидел местного жителя на автомобиле марки ВАЗ-2107, которому предложил отвезти его в г. Борисоглебск за 800 рублей, на что тот согласился. Приехав на площадь Ленина г. Борисоглебска его, попросили найти укромное место, где он должен был пересчитать денежные средства и сказать им сумму и количество купюр. В пакете оказалось 385000 рублей, которые он пересчитывал на одной из лавок в сквере. О данной сумме он им сообщил и ему сказали идти к банкоматам в ПАО «Сбербанк». Он во втором банкомате по правой стороне в Сбербанке по ул. Свободы внес на свою карту банка «Тинькофф» денежные средства в размере 100000 рублей. В дальнейшем ему поступает сообщение, что необходимо перевести на номер карты № денежные средства в размере 95000 рублей. Далее, он осуществил перевод денежных средств в размере 95000 рублей на вышесказанную банковскую карту. После чего, собеседник в мессенджере «Телеграмм» пояснил, что ему также необходимо внести денежные средства в размере 100000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» с последующем переводом денег в размере 98 000 рублей на указанную им банковскую карту. После чего он с помощью терминала «Сбербанк» внёс данную сумму на свою банковскую карту, а после, воспользовавшись мобильным телефонном марки «Redmi», осуществил перевод денежных средств в размере 98000 рублей на банковскую карту, которая ему была указана в сообщении. В дальнейшем он внёс оставшиеся денежные средства в размере 185000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф». После чего на его банковской карте был остаток в размере 192000 рублей. Денежные средства в размере 187 000 рублей были переведены на номер карты, которую указал собеседник, а оставшиеся 5 000 рублей ему пояснили, что он может их оставить при нем, которые он оставил у себя на счете «Тинькофф».

Из показаний потерпевшей ФИО11 №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1 л.д. 147-152, 156-158) следует, что она является пенсионером и получает ежемесячные выплаты в размере 28000 рублей, иного дохода она не имеет. 01.12.2023 в вечернее время суток около 20 часов 00 минут на ее стационарный телефон №, поступил звонок, ответив на него в ходе разговора с ней стала говорить женщина, которая представилась адвокатом ее дочери, сообщила что ее дочь попала в ДТП. В дальнейшем разговоре с адвокатом последняя сообщила ей, что ее дочь ФИО13 №2 попала в ДТП, также она виновата, сбила на пешеходном переходе женщину, которая также как и ФИО13 №2, находится в больнице. Для разрешения вопроса и непривлечения ее дочери ФИО13 №2 необходимо заплатить денежные средства, точную сумму не указала, но лишь уточнила всю имеющуюся сумму денежных средств, которую позже нужно будет отдать человеку. Адвокат уточнила, что данный человек в течение часа прибудет к ней домой и скажет, что он пришел от адвоката, денежные средства необходимо будет завернуть в полотенце, после положить в пакет. После окончания телефонного разговора, она проследовала в комнату дома, где из шкафа достала денежные средства в сумме 395000 рублей, разными купюрами. Денежные средства завернула в полотенца, которые сложила в полимерный пакет оранжевого цвета и стала ожидать человека у окна дома. 01.12.2023 около 22 часов 00 минут она увидела, как к ее дому подошел мужчина, она в свою очередь вышла на крыльцо дома и подозвала его к себе. Мужчина был одет в куртку темного цвета со светлыми вставками, с капюшоном (на голове), невысокого роста 160-170 см, плотного телосложения. Молодой человек сообщил ей, что он от адвоката, более ей ничего не сказал. В дальнейшем она передала неизвестному лицу полимерный пакет с вышеперечисленными предметами с денежными средствами, часть из которых были снабжены банковской упаковкой. Переданные ей полимерный пакет, два полотенца для нее материальной ценности не представляют. Также женщина (адвокат) в ходе телефонного звонка, подтвердила факт передачи денежных средств в сумме 395000 рублей, а после прервала разговор и легла спать. На следующий день, 02.12.2023 около 08 часов 00 минут она встретила с улицы своего внука ФИО13 №1, и при общении с последним она ему сообщила вышеописанные обстоятельства, а спустя еще 20 минут, к ней домой пришла ее дочь ФИО13 №2, которой также сообщила об обстоятельствах ДТП. Своими действиями неустановленное лицо причинило ей материальный ущерб в крупном размере, так как в настоящее время она находится на пенсии и нигде не работает.

Из показаний свидетеля ФИО13 №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.159-161) следует, что 01.12.2023 около 23 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, проезжал по ул. Московская с. Танцырей Борисоглебского района Воронежской области. Проезжая в районе расположения дома № 1 по вышеуказанной улице с. Танцырей, он увидел, что на обочине проезжей части стоит молодой человек, который подняв руку, попросил его остановиться. Остановившись, молодой человек подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и попросил его довести до г. Борисоглебска. Он у него спросил, сколько заплатит, тот ответил 800 рублей. Согласившись на данные условия, молодой человек сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в г. Борисоглебск. Молодой человек был ростом примерно 160-170 см, плотного телосложения, был одет в куртку тёмного цвета со светлыми вставками с капюшоном. На вид молодому человеку было примерно 20-25 лет, на голове волосы короткие тёмного цвета, лицо овальной формы, нерусской национальности. Разговаривал на русском языке с незначительным акцентом. По пути следования в г. Борисоглебск, молодой человек рассказал ему, что тот из Республики Кыргызстан, приехал в с. Танцырей к своим друзьям. Впоследствии он узнал, что данного молодого человека зовут ФИО10 Мунарбек. ФИО8 попросил его отвезти в хостел с названием «Ирина», который расположен по адресу: <...>. При себе у ФИО8 был матерчатый рюкзак тёмного цвета. Также ФИО8, находясь в автомобиле, что-то искал в своём рюкзаке, при этом он слышал, по характерному звуку, что в рюкзаке находится полиэтиленовый пакет. Во время движения ФИО8 с кем-то постоянно переписывался по своему мобильному телефону. Позже ФИО8 попросил его отвезти на площадь Ленина, ул. Свободы г. Борисоглебска.

Из показаний свидетеля ФИО13 №2, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.162-164) следует, что по адресу: <адрес>, проживает ее мать ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.12.2023 около 08 часов 20 минут она находилась дома, в это время ей на стационарный телефон позвонил ее сын ФИО13 №1 В ходе телефонного разговора ФИО13 №1 стал у нее спрашивать, где она находится и что с ней случилось. Она пояснила ФИО13 №1, что она у себя дома, что у нее всё в порядке. После этого ФИО13 №1 ей пояснил, что разговаривал с ФИО11 №1, которая ему рассказала, что 01.12.2023 в вечернее время ей звонила женщина, которая пояснила, что она (ФИО13 №2) попала в ДТП, находится в больнице и что ей нужны денежные средства. После этого она сразу же пошла домой к ФИО11 №1 Находясь в доме ФИО11 №1, последняя ей пояснила, что 01.12.2023 примерно в 20 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила незнакомая женщина, которая представилась адвокатом и пояснила, что дочь стала виновницей ДТП, находится в больнице, нужны денежные средства, чтобы ее дочь не посадили в тюрьму. Женщина также пояснила ей, что за денежными средствами придёт молодой человек, которому необходимо их отдать. После этого ФИО11 №1 собрала находящиеся в доме денежные средства завернула их в полотенце, положила в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета и после того как к её дому подошёл неизвестный ей молодой человек, открыв входную дверь отдала молодому человеку денежные средства в сумме 395 000 рублей. Взяв денежные средства, молодой человек ушёл, а ФИО11 №1 зашла в дом. После рассказа ФИО11 №1 она поняла, что ее мать обманули мошенники и сообщила о данном факте в полицию. ФИО11 №1 ей пояснила, что молодой человек, который приходил к ней за денежными средствами 01.12.2023, был небольшого роста примерно 160-170 см, одет был в куртку с капюшоном тёмного цвета со светлыми вставками. Говорил молодой человек на русском языке с незначительным акцентом.

Из показаний свидетеля ФИО13 №4, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.165-167) следует, что она является индивидуальным предпринимателем, предоставляет жилье для временного проживания по адресу: <...>, в гостевом доме с отдельными комнатами для проживания. Гостевой дом имеет название «Ирина». Для бронирования комнаты она принимает звонки на абонентский №. По состоянию на декабрь 2023 года стоимость одноместного номера (комнаты) составляла 1800 рублей за одни сутки, при бронировании обычно она принимает предоплату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», где от стоимости 1800 рублей, предоплата составляет 500 рублей. 01 декабря 2023 года в вечернее время ей поступил звонок от потенциального клиента, который оформил бронь одноместного номера на одни сутки, после чего тот внес предоплату в размере 500 рублей путем перевода указанной суммы на банковскую карту, где из сообщения банка ей стало известно его имя ФИО12 (карта Тинькофф Банка), перевод был осуществлен в 19:20 01.12.2023. Спустя некоторое время клиент ФИО12 прибыл в гостевой дом, заселился в комнату № 2, они с ним обсудили правила проживания, общался данный человек на русском понятном языке, поведение его было корректным. В ходе общения с ним ей стало известно, что тот родом из Кыргызстана, пояснив что «мы кыргызы культурные люди». После заселения, точное время она не помнит, ФИО12 практически сразу уехал на автомобиле, куда именно она не знает, он ее не информировал. Более она его не видела. 02.12.2023 в вечернее время суток, точное время она уже не помнит, ей стало известно о том, что ФИО12 задержан сотрудниками полиции.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 №5, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.170-174) следует, что в один из первых чисел декабря 2023 года, точную дату он уже не помнит, около 22 часов он гулял на улице вблизи своего дома <адрес> В указанное время на прилегающей территории его места проживания подъехал и остановился автомобиль из службы такси, который имел соответствующую раскраску. Из автомобиля такси вышел молодой парень и пошел по улице, стал осматриваться, автомобиль такси уехал. Молодой человек подошел к нему и спросил месторасположение здания <адрес>, тогда он указал ему на интересующее его здание дома, где проживает соседка ФИО11 №1 Для каких целей молодой человек спросил у него расположение <адрес>, он не знает, тот ему ничего не сказал. После молодой человек прошел к дому №, постучал в окно, где к нему вышла ФИО11 №1 и передала ему полимерный пакет желтого цвета, который молодой человек сразу положил в свой портфель (рюкзак). После молодой человек вновь подошел к нему и спросил номер телефона для вызова автомобиля такси, который он ему продиктовал. В ходе звонка молодому человеку ответили, что свободных автомобилей такси нет, тогда парень ушел в сторону центра с. Танцырей. Молодой человек был одет в куртку с капюшоном, штаны темного цвета, при себе у него был портфель (рюкзак), его лицо было неславянской внешности, глаза с узким разрезом (похож на корейца или киргиза). На следующий день ему стало известно, что его соседку ФИО11 №1 обманули мошенники в ходе телефонного звонка, а она после передала вышеуказанному молодому человеку крупную сумму денег.

Из показаний свидетеля ФИО13 №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.175-177) следует, что по адресу: <адрес>, проживает его бабушка ФИО11 №1 02.12.2023 около 08 часов 30 минут он проходил мимо дома ФИО11 №1, где она подозвала к себе и спросила, что случилось с его матерью ФИО13 №2 На вопрос ФИО11 №1, он ответил, что ФИО13 №2 все в порядке, с ней ничего не случалось. При дальнейшем общении с ФИО11 №1 ему стало известно, что 01.12.2023 в вечернее время суток ей поступил звонок на стационарный телефон, где звонившее неизвестное ей лицо сообщило, что ее дочь ФИО13 №2 попала в ДТП и чтобы не было проблем у ее дочери необходимы деньги. Также ФИО11 №1 рассказала ему, что через некоторое время к ней домой приехал молодой человек, которому она передала денежные средства в сумме 395000 рублей, при этом деньги она сложила в полимерный пакет желтого цвета. После того, как молодой парень получил от нее денежные средства, ушел в неизвестном ей направлении. Узнав об этом факте, он сообщил ФИО13 №2, которая после пришла к ФИО11 №1 и вызвала полицию. В последующем ему стало известно, что сотрудники полиции задержали вышеуказанного молодого человека, тот признался в совершенном преступлении, а по итогу обвиняемое лицо возместило ФИО11 №1 причиненный ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО13 №6, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.178-180) следует, что он подрабатывает водителем такси в «Яндекс.Такси» и осуществляет поездки на личном автомобиле марки «Ford Focus», г.р.з. № регион, в кузове синего цвета. 01.12.2023 в вечернее время он выполнял ряд заказов на территории г. Борисоглебска в работе «Яндекс.Такси», как он уже пояснил ранее. 01.12.2023 в 21 час 39 минут в мобильном приложении «Яндекс.ПРО» был обозначен заказ № 27222422 на перевозку клиента с адреса: <...>, на адрес: <адрес>, который он принял. 01.12.2023 в 21 час 40 минут прибыл по адресу: <...>, к нему из здания дома вышел молодой человек и сел на задние пассажирские места с правой стороны за передним пассажирским местом. Они поприветствовали друг друга, более не общались. 01.12.2023 в 22 часа 16 минут он привез клиента к обозначенному адресу: <адрес>, оплата была наличным расчетом в сумме 614 рублей. После оплаты молодой человек вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении, более он его не подвозил.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 24.01.2024, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: мужская куртка темно-бежевого цвета с капюшоном темного цвета с логотипом «NIKE», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2023 по адресу: <...>; пара зимних кроссовок «SITUO», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2023 по адресу: <...> (т. 2, л.д. 1-5, 81-82).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела два компакт-диска (DVD-диски) с видеозаписями, предоставленные в виде приложения к ответу на запрос 24198 от 12.12.2023 (исх. ЦЧБ-37-исх/440 от 13.12.2023) от ПАО «Сбербанк России» по уголовному делу № 12301200002240961 (т. 2 л.д. 37-53, 81-82).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: мужская сумка из кожзаменителя черного цвета; матерчатая сумка черного цвета; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Tecno» IMEI-1: №, IMEI-2: №, в комплекте с зарядным устройством, товарный чек от 02.12.2023; чек банкомата ПАО «Сбербанк» от 02.12.2023; банковская карта АО «Тинькофф Банк» (МИР) №, изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия в каб. № 3 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>/Советская, 84/14; полимерный пакет желтого цвета; бумажная банковская упаковка банкнот Банка России образца 1997 г. (100 000 рублей); чек банкомата ПАО «Сбербанк» от 01.12.2023 на сумму операции 90 000 рублей; хозяйственное полотенце белого цвета с полосками фиолетового цвета (2 шт.), изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 по адресу: <...> (т.2, л.д. 54-63, 81-82).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе темного цвета в резиновом чехле темного цвета IMEI 1:№/00, IMEI 2:№/00, с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами №, №, изъятый 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия в каб. № 3 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>/Советская, 84/14 (т. 2, л.д. 64-80, 81-82).

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 02.03.2024, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела ответ от ПАО «Ростелеком» на запрос 1794 от 26.01.2024 (исх. № 0304/05/450/24/К от 22.02.2024) по уголовному делу № 12301200002240961, с приложением в виде детализации по телефонному номеру № за период с 01.12.2023 20:42 до 01.12.2023 23:46 (т. 2, л.д. 86-96, 108).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 05.03.2024, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела ответ от АО «Тинькофф Банк», с приложением в виде движения денежных средств и другими данными по запросу № 683 от 13.01.2024 по уголовному делу № 12301200002240961 (т. 2, л.д. 98-107, 108).

Сообщением о происшествии начальника ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 КУСП № 12847 от 02.12.2023, согласно которому 02.12.2023 в 08 часов 55 минут от ФИО13 №2 поступило телефонное сообщение о том, что 01.12.2023 совершено мошенничество под предлогом, что родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 395000 рублей (т.1, л.д. 49).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 №1 КУСП № 12861 от 02.12.2023 г., о том, что 01 декабря 2023 года в период времени с 20:00 до 22:00 неизвестное ей лицо путем обмана похитило денежные средства в сумме 395000 рублей, которые она передала неизвестному ей человеку (т.1, л.д. 52).

Протоколом явки с повинной ФИО8 КУСП № 12865 от 02.12.2023, о том, что ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 01.12.2023 около 22 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 395000 рублей (т.1, л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО11 №1 осмотрены жилые комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в жилой комнате дома на металлическом столе находится стационарный телефон с абонентским номером №, на который со слов участвующего лица ФИО11 №1 01.12.2023 в период с 20:00 до 22:00 позвонила неизвестная ей женщина, которая представилась ей дочерью и совершила в отношении ФИО11 №1 мошеннические действия (т.1, л.д. 85-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому в кабинете № 3 ОМВД России по г. Борисоглебску, расположенного по адресу: <...>/Советская, 84/14, обнаружены и изъяты выданные участвующим лицом ФИО8: мобильный телефон марки «Redmi Note 11» IMEI 1:№/00, IMEI 2:№/00, резиновый чехол темного цвета, две сим-карты оператора сотовой ПАО «ВымпелКоммуникации» с абонентскими номерами №, №; мобильный телефон марки «Tecno» модели «BF7n Spark GO 2023» IMEI-1: №, IMEI-2: №, прозрачный силиконовый чехол; мужская сумка из кожзаменителя черного цвета; матерчатая сумка черного цвета; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Tecno» модели «BF7n Spark GO 2023» IMEI-1: №, IMEI-2: №, в комплекте с зарядным устройством (провод USB Tupe-c и блок зарядного устройства), товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 02.12.2023 на сумму 6999 рублей; чек банкомата ПАО «Сбербанк» от 02.12.2023 на сумму операции 185000 рублей; банковская карта АО «Тинькофф Банк» (МИР) № на имя Akylbek Munarbek (т.1, л.д. 101-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому по адресу: <...>, ком. № 2, обнаружены и изъяты выданные участвующим лицом ФИО8: полимерный пакет желтого цвета производственно-торговой филиала «ПАК-маркет»; бумажная банковская упаковка банкнот Банка России образца 1997 г. (100 000 рублей), состоящей из двух фрагментов; чек банкомата ПАО «Сбербанк» от 01.12.2023 на сумму операции 90 000 рублей; хозяйственное полотенце белого цвета с полосками фиолетового цвета - артикул № 2488 ТУ 205 БССР 227-77, хозяйственное полотенце белого цвета с полосками фиолетового цвета - артикул № 2488 ТУ 205 БССР 227-77 (т.1 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому по адресу: <...>, в помещении фойе дополнительного офиса № 9013/400 ПАО «Сбербанк России» обнаружено наличие банкоматов с надписью «Снять и внести», имеющие номера устройства: АТМ № 1 – «600297 79», АТМ № 2 – «600038 93» (расположенные при входе слева у стены), АТМ № 1 – «600150 46», АТМ № 2 – «600158 84» (расположенные при входе справа у стены) (т. 2, л.д. 13-19).

Протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 08.12.2023, 25.01.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которым, подозреваемый ФИО8 указал адрес, по которому участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль и направились по указанному подозреваемым ФИО8 адресу. Прибыв на место, подозреваемый ФИО8 указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что к данному месту он 01.12.2023 около 22 часов 00 минут приехал на автомобиле такси, а после направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на крыльце дома, он получил при встрече с женщиной пожилого возраста полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 395000 рублей, завернутые в два полотенца, пояснив при этом, что он пришел от адвоката. Кроме того, подозреваемый ФИО8 пояснил, что получив вышеуказанный пакет он его положил в находящийся при нем рюкзак, прошел по улице, где при встрече с подростками узнал у последних номер телефона для вызова такси, но позже выяснил, что автомобиль такси прибудет через 25 минут и отказавшись, он при встрече с водителем автомобиль марки «ВАЗ-2107» уехал в г. Борисоглебск (т.2, л.д. 165-173, 232-237).

Заключением комиссии экспертов № 293 от 07.02.2024, согласно которому ФИО10 Мунарбек в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по уголовному делу хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, принятие им необходимых мер предосторожности, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), сохранность подробных воспоминаний о случившемся. В настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО10 Мунарбек не нуждается (т.2, л.д. 110-113).

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО11 №2), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 186-189, т. 2, л.д. 222-228, т. 3, л.д. 14-17, 35-38) следует, что 02.12.2023 года около 12 часов 15 минут ему в сообщениях в мессенджере «Телеграмм» от собеседника поступило сообщение, что он сейчас должен проехать на адрес, а именно: <адрес>. После ему поступила инструкция, что он должен проследовать на данный адрес на автомобиле такси, а также на данном адресе его вымышленное имя будет как «ФИО7». Ознакомившись с полученной информацией, он стал осуществлять поиск свободного автомобиля в приложении «Яндекс.Такси». Через некоторое время за ним прибыл автомобиль и они проследовали на данный адрес. Подъехав к указанному адресу, он увидел одноэтажное домовладение и его крыльцо. На указанном крыльце стояла женщина на вид 80 лет, одетая в домашнюю одежду, и, увидев его, она громко стала его звать к себе. Подойдя к женщине, она передала ему полимерный пакет, в котором находились денежные средства, завёрнутые в полотенце. Взяв пакет с содержимым, он проследовал в автомобиль «Яндекс такси». После чего он сообщил своему работодателю, что деньги забрал, на что ему поступило указание проследовать по адресу: <...>. Прибыв на данный адрес, перед собой он увидел торговый центр. Зайдя в данный торговый центр, он прошел до лестницы, где стал пересчитывать денежные средства, которые передала ему женщина. Сумма составила 200000 рублей, о чём он сообщил куратору. Купюры были номиналом 5000 рублей. В дальнейшем, в сообщениях в мессенджере «Телеграмм» от «Тибетский Монах» ему поступило указание пройти в магазин «ДНС», находящийся в ТЦ «7 Небо», где приобрести мобильный телефон марки «Tecno», который стоит 6999 рублей. Мобильный телефон он приобрел из денежных средств, которые ему передала женщина в <адрес>. После того, как он приобрел данный мобильный телефон, куратор сообщил ему, что нужно скачать приложение «Mir Pay» и добавить свою банковскую карту «Тинькофф». После того как, он установил приложение «Mir Pay» и добавил в приложение свою банковскую карту, он проследовал до ближайшего терминала «Тинькофф», который находился в продуктовом павильоне «Магнит». Согласно инструкции куратора, он внёс денежные средства в размере 95000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф». С банковской карты через приложение «Тинькофф» он осуществил перевод денег в размере 95000 рублей на банковскую карту, которую указал куратор «Тибетский Монах». После чего от куратора ему поступило сообщение, что необходимо добавить в приложении «Mir Pay» банковскую карту, и тот прислал ему номер карты, срок годности и код-cvc. Осуществив все действия связанные с добавлением банковской карты в приложении «Mir Pay», через терминал «Тинькофф», он осуществил зачисление денежных средств в размере 93000 рублей, двумя транзакциями. Первый раз в размере 88000 рублей, а во второй раз 5 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 5 000 рублей, ему разрешили пользоваться по своему усмотрению, которые он также снял с банковской карты.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 184-189, 200-202) следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>, является пенсионером и получает ежемесячные выплаты в размере 13270 рублей, иного дохода она не имеет. 02.12.2023 около 13 часов 00 минут на ее стационарный телефон № поступил звонок и, ответив на него, в ходе разговора с ней стала говорить девушка, обратившись к ней как к бабушке и пояснив, что она ее внучка ФИО5 При указанных обстоятельствах она поверила звонившей, которая сообщила, что она находится в больнице, так как попала в ДТП, переходила в неположенном месте, в результате водитель автомобиля также пострадала, нужны денежные средства на операцию (лечение). При этом звонившая не указала нужную сумму денег, а просила все денежные средства какие у нее имеются в наличии, тогда она сразу указала сумму в 200000 рублей. После девушка сказала ей, что за денежными средствами приедет к ней домой ее знакомый. Далее она достала свои личные сбережения в сумме 200000 рублей, купюрами по 5000 рублей, их она сложила в постельное белье: пододеяльник, простынь и одну наволочку, не представляющие материальной ценности, после оделась и вышла на веранду дома с открытым крыльцом. Спустя 30-40 минут к дому подъехал автомобиль легкового типа, но при этом проехал чуть дальше по улице. Вернувшись в дом, она вновь ответила на звонок женщины и сказала, что автомобиль подъехал к дому, но после проехал дальше, тогда звонившая продиктовала номер для связи со знакомым ФИО7. Далее, созвонившись с Артуром, она ему сообщила, что тот проехал ее дом, тогда ей ответил, что сейчас развернется. Выйдя из дома на крыльцо, подошел вышеуказанный мужчина, она его подозвала к себе. При встрече, рядом с крыльцом, парень представился как Артур, открыл находящуюся при нем сумку – рюкзак темного цвета, в который она вложила деньги в постельном белье. Какого-либо иного разговора с Артуром у нее не было, а после того, как мужчина получил денежные средства, развернулся и пошел в сторону автомобиля (в обратном направлении). Вернувшись в дом, ей вновь позвонила вышеуказанная женщина и сказала, что денежные средства передали, все хорошо. Мужчина, который получил у нее денежные средства, был одет в темную одежду, тот был смуглый, узкий разрез глаз, иных характерных признаков она не запомнила, опознать не сможет. Причиненный ей ущерб для нее значительный, так как получает лишь пенсионные начисления, иных доходов не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО13 №7, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.203-206) следует, что он подрабатывает водителем такси в «Яндекс.Такси» и осуществляет поездки на личном автомобиле марки «Lada(ВАЗ) Kalina» г.р.з. № регион, в кузове серого цвета. 02.12.2023 он выполнял ряд заказов на территории г. Борисоглебска в работе «Яндекс.Такси». 02.12.2023 в 12 часов 19 минут в мобильном приложении «Яндекс.ПРО» был обозначен заказ № 2976839 на перевозку клиента с адреса: <...>, на адрес: <адрес> (с обратным маршрутом), который он принял. 02.12.2023 в 12 часов 22 минуты прибыл по адресу: <...>, откуда он забрал молодого человека азиатской внешности, при нем был рюкзак темного цвета, в ходе общения с молодым человеком, ему стало известно, что он родом из Республики Кыргызстан, на вид ему 20-25 лет, рост средний, телосложение среднее, одежда темного цвета. Прибыли они к месту назначения примерно за 25-30 минут, точное время сообщить не смог, так как в заказе имелся обратный маршрут. Подъехав к адресу: <адрес>, по просьбе клиента он проехал дальше и припарковался у соседского дома, после молодой человек связался с кем-то посредством сети Интернет, вышел из автомобиля и подошел к пожилой женщине, вышедшей к нему на порог здания дома. Далее вышеуказанная женщина положила в рюкзак молодого человека предмет в полимерном пакете, какого-либо разговора между ними не было. Далее молодой человек вернулся к нему, сел в автомобиль, где на обратном маршруте, клиент изменил адрес прибытия и он привез его по адресу: <...> «а». Стоимость поездки составила 1350 рублей, путем перевода указанной суммы на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Перед тем как, прибыть к месту назначения, клиент обсуждал покупку мобильного телефона в магазине «ДНС».

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Заявлением ФИО11 №2 КУСП № 12884 от 03.12.2023 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 02 декабря 2023 года в период времени с 13:00 до 16:00 мошенническим путем, под предлогом, что ее внучка ФИО5 попала в дорожно-транспортное происшествие, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200000 рублей (т.1, л.д. 120).

Протоколом явки с повинной ФИО8 КУСП № 12868 от 02.12.2023, о том, что ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 02.12.2023 около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 200000 рублей (т.1, л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО14 осмотрен участок прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра прилегающей территории дома ФИО11 №2 пояснила, что 02 декабря 2023 года точное время она не пояснила, передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 200000 рублей (т.1, л.д. 122-125).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО11 №2 от 15.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому потерпевшая ФИО11 №2 указала на крыльцо <адрес>, при этом пояснила, что 02 декабря 2023 года во второй половине дня она передала в данном месте неизвестному ей мужчине денежные средства в сумме 200000 рублей для оказания помощи ее внучке для оплаты операции (т. 1, л.д. 195-199).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от 28.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которой, обвиняемый ФИО8 указал адрес, по которому участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль и направились по указанному обвиняемым ФИО8 адресу. Прибыв на место, обвиняемый ФИО8 указал на крыльцо здания <адрес>, при этом пояснил, что в данном месте он 02.12.2023 получил от неизвестной ему пожилой женщины денежные средства в пакете с постельными принадлежностями в сумме 200000 рублей, которыми после распорядился по указанию «куратора», переведя их на банковские счета (т. 3, л.д. 2-12).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 24.01.2024 (т. 2, л.д. 1-5, 81-82), протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024 (т. 2, л.д. 37-53, 81-82), протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024 (т.2, л.д. 54-63, 81-82), протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024 (т. 2, л.д. 64-80, 81-82), протоколом осмотра предметов от 02.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 02.03.2024 (т. 2, л.д. 98-107, 108), протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 05.03.2024 (т. 2, л.д. 86-96, 108), протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 г. с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 101-111), протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024 г. с иллюстрационной таблицей (т. 2, л.д. 13-19), заключением комиссии экспертов № 293 от 07.02.2024 (т.2, л.д. 110-113), содержание которых приведено подробно в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО8 по эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО11 №1

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО11 №3), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 202-206, т. 2, л.д. 222-228, т. 3, л.д. 14-17, 35-38) следует, что 29.11.2023 года он, находясь в г. Москве в сети интернет в приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне марки «REDMI NOTE 11» обнаружил объявление о работе на складе «Озон». Он на тот момент находился без работы и решил связаться с лицом, которое выложило это объявление. В конце объявления был абонентский номер, по которому он связался. В его телефоне были вставлены две сим-карты с абонентскими номерами № и №. Сначала он осуществил звонок на мобильный телефон, а затем осуществлял звонки в приложении «WhatsApp» со второго указанного им абонентского номера. Общение у него происходило с неизвестным мужчиной, который ему рассказал про работу на складе «Озон», а впоследствии предложил ему другую работу, которая заключалась в том, что он должен был забирать денежные средства с указанных ему в приложении «Телеграмм» адресов и переводить их на счета, которые также ему будут предоставляться в «Телеграмм». Для работы ему нужен был мобильный телефон с поддержкой «NFC» и предоставить фото его паспорта пользователю «Телеграмм» под псевдонимом «Сезон дождей». Он согласился на данную работу и предоставил фото его паспорта. Так как его мобильный телефон не поддерживал «NFC», то он сообщил об этом и ему предложили использовать его банковскую карту. У него в наличие было две банковские карты банка «Тинькофф» № и «Альфа Банка» №, про которые он рассказал. Ему предложили пользоваться банковской картой банка «Тинькофф». В тот же вечер ему было сообщено, что на его имя забронирован ж/д билет на поезд следованием ФИО9., после он поехал на Павелецкий вокзал, где 29.11.2023 года в 21:20 уехал в г. Тамбов, в который приехал 30.11.2023 года в 07:10. В приложении «Телеграмм» он получил сообщение о том, что из г. Тамбова он должен на электричке добраться до г. Уварово. Так, 30.11.2023 года в 09:20 он отправился в г. Уварово и 12:15 он был на месте. Он получил вновь сообщение о том, чтобы он в любом из кафе города просидел до вечера. Он нашел кафе с названием «Арбат» по адресу ул. Шоссейная д. 14, в котором просидел до 20:00. Затем ему поступило сообщение, что он должен заселиться в одной из гостиниц города с ночевкой. Он нашел гостиницу «Уварово», в которую заселился. Все издержки по жилью и передвижению ему оплачивались. За один выполненный заказ ему было обещано 5000 рублей. В гостинице он пробыл до 12 часов 01.12.2023, после чего поехал на такси в кафе «Арбат». В кафе он ждал следующих указаний. Примерно в 14:30 он получает новое сообщение, в котором говорилось, что он должен поехать в г. Борисоглебск. Так как в сообщении не было написано, на чем он должен поехать, то отправился на железнодорожный вокзал г. Уварово. Впоследствии он получил сообщение, что должен поехать на автобусе с автовокзала, но на автобус он не успевал, и ему пришлось поехать на такси. Он вызвал местное такси и поехал на нем в г. Борисоглебск, оплатив таксисту 2600 рублей. Приехав примерно в 17:00 01.12.2023 на такси в г. Борисоглебск к ТЦ «Парус», он ждал от них сообщение примерно до 19 часов. После ему поступило сообщение, что он должен заселиться в любую гостиницу города. Он в сети интернет нашел гостевой дом «Ирина», где забронировал номер, предварительно переведя денежные средства в сумме 500 рублей с его банковской карты «Тинькофф» и по приезду перевел еще 1300 рублей. В гостиницу он заселился примерно в 21:15 01.12.2023.

02.12.2023 от курьера ему поступило сообщение на мобильный телефон в приложении "Телеграмм" в котором указан адрес: <адрес>, где его вымышленное имя ФИО15 от Глеба Викторовича. Прибыв посредствам «Яндекс.Такси» на указанный адрес, подойдя к входной двери подъезда он осуществил звонок по домофону в <адрес>, где с ним стала разговаривать женщина, после он вошел в подъезд, входная дверь которой была открыта. Подойдя к <адрес> входной двери стояла женщина на вид 70 лет и стала спрашивать, с какой целью он к ней пришел. Узнав, что по данному адресу его никто не ждал, он вышел из подъезда. После, куратор («Тибетский Монах») ему пояснил, что указанный адрес им был ошибочно ему сообщен и дал следующий адрес: <адрес>. Подойдя к подъезду, где расположена <адрес>, он стал осуществлять звонок через домофон на указанную квартиру, но ему никто не отвечал. Примерно через минуту входную дверь подъезда ему открыл пожилой мужчина на вид, которому примерно 80 лет. В дальнейшем, они проследовали на четвертый этаж к квартире данного мужчины. Пожилой мужчина зашёл в квартиру, а он стал ждать возле входной двери квартиры. Примерно через 5 минут пожилой мужчина вышел к нему и пояснил, что с ним хотят поговорить по стационарному телефону. Войдя в квартиру, он прошел в жилую комнату, где увидел стационарный телефон. Взяв трубку телефона и поднеся её к уху, он понял, что уже идёт вызов. После этого с ним по телефону стал разговаривать незнакомый ему мужчина, которому по голосу было не более 40 лет. Мужчина разговаривал без акцента, строгий голос. Мужчина стал ему задавать вопросы, а именно: «Сколько денег находится в указанной квартире». Он обратил внимание, что денежные средства находились на столе. Изначально на столе он увидел разбросанные купюры номиналом 1000 рублей, пересчитав их, он понял, что там находится 35 000 рулей. Далее в одной из свернутых газет, которая также лежала на столе, он увидел еще 3 купюры, а именно 1 купюра номиналом 2000 рублей и 2 купюры номиналом по 1000 рублей. Также на столе рядом находился сверток из газеты, в котором находилась 1 купюра номиналом 1000 рублей. Он назвал мужчине сумму в 40000 рублей. После этого передал трубку телефона пожилому мужчине. Он стоял рядом и слышал, как с пожилым мужчиной стала разговаривать женщина, которая представилась его дочерью по имени Наталья и пояснила пожилому мужчине, что у неё какие-то проблемы. Также в ходе разговора женщина, уточнила у него, сколько он отдал денег, на что пожилой мужчина ответил ей, что отдал ему 40000 рублей. После этого пожилой мужчина начал искать в квартире, еще денежные средства. В одном из свёртков газеты, он нашёл ещё несколько купюр номиналом 5000 рублей, сколько именно пояснить не смог, так как он их не пересчитывал. Пересчитывал денежные средства пожилой мужчина, и тот сказал, что 40000 рублей. После этого мужчина передал данные денежные средства ему. Данные денежные средства в сумме примерно 80000 рублей он положил в свою сумку тёмного цвета. Помимо полученной указанной суммы денег в данной сумке также находились его личные денежные средства в размере 6700 рублей. После этого он продолжал оставаться в квартире. Пожилой мужчина продолжил разговор с женщиной по телефону, при этом слышал, что женщина начала плакать и сказала мужчине: «Папа, ведь у тебя более 100000 рублей!». Пожилой мужчина ответил ей, что он передал все, что он смог найти, далее она без остановки начала рыдать в трубку телефона, и пояснила ему, что неделю назад она с ним пересчитывали денежные средства, и там было более 100000 рублей. Также она пояснила, что ему необходимо передать все денежные средства Мураду Кареновичу и несколько раз сказала, что вернет данные денежные средства ему позже. В тот момент он понял, что он забирает денежные средства у пожилых людей под предлогом обмана. После он взял трубку, как только сказал «алло», ему ответил мужчина и он задал ему вопрос: «Что вы делаете, вы, что забираете у дедушки последние деньги?». На что ему ответили, забирай деньги и уходи. При этом, добавив: «Он вызовет ментов, у него все его паспортные данные». В связи с тем, что мужчина по телефону сказал ему, что вызовет полицию, он испугался, забрал денежные средства пошёл к выходу из квартиры. При выходе из квартиры у входной двери в квартиру, он встретил ранее ему неизвестную ему женщину на вид примерно 50 лет, которая ему ничего не сказала. Он прошёл мимо данной женщины, молча, ничего не говоря. Женщина зашла в квартиру к пожилому мужчине. Далее он спустился вниз по лестнице и вышел из подъезда дома на улицу. В этот момент к нему подошёл неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом мужчина предъявил удостоверение и попросил его показать свои документы. Он согласился и показал сотруднику полиции свой паспорт. После этого к подъезду дома, подъехал легковой автомобиль белого цвета, из которого вышел ранее ему незнакомый мужчина, который также представился сотрудником полиции. После этого ему предложили проехать в отдел полиции. Он согласился и на вышеуказанном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по г. Борисоглебску, где он всё рассказал о произошедшем.

Из показаний потерпевшего ФИО11 №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 211-216) следует, что он проживает один, является пенсионером и получает ежемесячные выплаты в размере 30 000 рублей, иного дохода он более не имеет.

02.12.2023 около 14 часов 00 минут на его стационарный телефон <***> поступил звонок, ответив на него в ходе разговора с ним стала говорить девушка, которая представилась его дочерью. Он спросил у звонящей «Это ты ФИО13 №8?». Далее, ФИО13 №8 пояснила, что она находится в больнице по причине произошедшего ДТП, при этом сумму она не озвучивала, то есть просила все наличные денежные средства, какие у него имеются. После его дочь сообщила, что к нему домой в ближайшее время подойдет мужчину, которому будет необходимо передать деньги. После он прошел в помещение кухни, где из самодельного ящика достал электрическую двухкомфорочную плиту, в которой он хранил свои личные сбережения. В каждом свертке хранились денежные средства купюрами по 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей. Далее он стал подсчитывать денежные средства, в этот момент кто-то звонил в домофон подъезда, но он не успел открыть входную дверь. Предположив, что к нему пришел тот самый мужчина, тогда он спустился вниз и открыл входную дверь подъезда, где и увидел молодого человека, небольшого роста (160-170 см), среднего телосложения, одет был в куртку темно-светлого цвета с капюшоном. При встрече с ним, у него состоялась краткая беседа, суть которой он не запомнил. Далее они вместе поднялись к нему в квартиру. В данный момент ему вновь поступил звонок, он стал общаться с дочерью, она плакала в телефонную трубку и слезно просила найти еще денег, он ответил, что больше у него ничего нет. После он собрал все имеющиеся у него денежные средства и передал вышеуказанному мужчине, которые тот сложил их в рюкзак. Какую точную сумму денег он передал ему, он пояснить не смог, так как сам не пересчитывал на тот момент. Количество и вид купюр, он точно не знает, но были они купюрами по 1000 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей. Когда он крайний раз пересчитывал денежные средства, не помнит, но ему известно, что за две недели до вышеуказанных обстоятельств, денежные средства пересчитывала его дочь ФИО13 №8 После того, как молодой человек получил от него денежные средства, тот ушел из квартиры, где в этот же момент в квартиру зашла его дочь ФИО13 №8 В дальнейшем он рассказал ФИО13 №8 про вышеуказанные обстоятельства, тогда она вызвала полицию. В последующем, ему стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанного молодого человека задержали с денежными средствами. Опознать данного человека, он не смог, так как у него плохое зрение. Причиненный ей ущерб в сумме 85000 рублей, для него значительный, так как получает лишь пенсионные начисления.

Из показаний свидетеля ФИО13 №8, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.221-224) следует, что ее отец ФИО11 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает один по адресу: <адрес>. С отцом она встречается ежедневно, готовит ему еду и поддерживает порядок, так как отец уже не способен в полной мере ухаживать за собой. Они периодически созваниваются, чтобы узнать его самочувствие и в какой помощи он нуждается. У ее отца ФИО11 №3, имеется стационарный телефон с абонентским номером №, мобильным телефоном не пользуется. 02 декабря 2023 года во второй половине дня она пыталась позвонить на стационарный телефон ФИО11 №3, но телефонная линия была занята, и, не дозвонившись, она пришла к нему домой в квартиру, так как проживает в доме напротив. Поднявшись по подъезду и подойдя к квартире ФИО11 №3, входная дверь открылась, и из квартиры вышел, прошел мимо нее, ранее ей незнакомый парень, с которым у нее не было какого-либо контакта, так как парень выбежал быстрым шагом. Пройдя в квартиру, там находился ее отец ФИО11 №3, который стал удивленно спрашивать у нее про обстоятельства ДТП и все ли с ней в порядке, тогда она поняла, что ее отца обманули и забрали деньги. При дальнейших разбирательствах и общении с отцом, последнему позвонила женщина на стационарный телефон, которая представилась ему его дочерью, просила под предлогом ДТП денежные средства и после передал их неизвестному мужчине, встретившемуся ей в подъезде. Также ей стало известно от отца, что он хранил свои денежные средства в газетных свертках разными купюрами по 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, а сами свертки лежали внутри корпуса электрической плитки, которая хранилась в самодельном ящике над дверным проемом помещения кухни. При первоначальных обстоятельствах они подсчитали сумму похищенных денежных средств как 160000 рублей, но теперь спустя время и вспомнив тот факт, что за несколько дней до 02.12.2023, она была у отца, где тот давал ей пересчитывать его сбережения, где сумма составляла все-таки 85000 рублей, тем самым суммы в 160000 рублей изначально не могло быть. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что мужчина, который был в квартире ее отца и забрал его денежные средства, установлен и задержан. Видела она вышеуказанного мужчину короткий промежуток времени, его лица она не запомнила и опознать не сможет, лишь помнит, что он небольшого роста, среднего телосложения и был одет во всю темную одежду (куртку с капюшоном), при нем был рюкзак.

Из показаний свидетеля ФИО13 №9, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.225-227) следует, что 02 декабря 2023 года в вечернее время суток он проходил по ул. Советская, где встретился со своим знакомым ФИО13 №10, пили кофе у киоска «Русский аппетит» по ул. Дубровинская г. Борисоглебска. Далее, проходя мимо здания отдела полиции по ул. Советская, его и ФИО13 №10, попросили поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились, проследовал за сотрудником полиции, а именно в один из кабинетов первого этажа здания отдела полиции, расположенного по ул. Ленинская г. Борисоглебска, точный адрес и номер кабинета, он пояснить не может. Зайдя в кабинет, там находился сотрудник полиции, который представился как следователь по фамилии ФИО2, мужчина, который представился как ФИО8 Далее следователь ФИО2, сообщил им, что сейчас будут производиться следственные действия по осмотру личных вещей мужчины по фамилии ФИО8, при этом пояснил ему и другим присутствующим лицам, что им (понятым) необходимо присутствовать и наблюдать обстоятельства фиксации осмотра находящихся личных вещей у ФИО8 Первым объектом осмотра была мужская сумка темного цвета из кожзаменителя, состоящая из нескольких отделений, при открытии первого отделения внутри ничего не было, а из второго были предъявлены денежные средства, какими купюрами он уже не помнит, но те были разные, их точное количество он не помнит, но следователь пересчитывал количество купюр и их сумму, данные сведения фиксировал в протоколе, сумма была около 80000 рублей, точно уже не помнит. При открытии следующего отделения сумки изъяты денежные средства в сумме около 6000 рублей. При указанных обстоятельствах осмотра, мужчина по фамилии ФИО8 комментировал то, что денежные средства в сумме около 80000 рублей, тот забрал из квартиры незнакомого ему мужчины, который проживает в одном из многоквартирных домов <адрес>, а денежные средства в сумме около 6000 рублей, принадлежат ему, тот их заработал. В осматриваемой мужской сумке иных предметов и денежных средств, обнаружено не было. Вторым объектом осмотра был матерчатый рюкзак темного цвета, также состоящий из нескольких отделений, где в первом отделении была изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Techo» модели «Spark», с находящимся внутри зарядным устройством (адаптер) и проводом для подключения к телефону. ФИО8 пояснил, что осмотренный рюкзак и его содержимое, принадлежит ему. Третьим объектом осмотра был сам мобильный телефон марки «Techo» модели «Spark», где следователь ФИО2, получив от ФИО8 пароль для доступа к телефону, произвел осмотр и фиксацию идентификационных сведений устройства. В телефоне были установлены две сим-карты, какого оператора связи, он не запомнил. ФИО8 пояснил, что осмотренный мобильный телефон принадлежит ему, тот его приобрел в магазине «ДНС» г. Борисоглебска. Далее ФИО8 добровольно выдал следователю ФИО2, находящуюся при нем мужскую куртку с капюшоном, темного цвета, обувь в виде пары зимних кроссовок, при этом пояснил, что в данной обуви и одежде, тот приходил к пожилой женщине, проживающей в <адрес> и обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме около 400000 рублей, точную сумму он не запомнил. Также ФИО8 добровольно выдал банковскую карту банка «Тинькофф», а также кассовый чек с банкомата «Сбербанк». Далее следователем ФИО2 был оформлен протокол по обстоятельствам обнаружения и изъятия вышеперечисленных предметов у ФИО8, которые были упакованы в полимерные пакеты, кроме денежных средств, они были упакованы в бумажный конверт, каждый пакет, был снабжен биркой с рукописным текстом следователя ФИО2, на котором он и другие участники расписались. С протоколом, он и другие участники ознакомились, расписались, каких-либо замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО13 №11, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.228-230) следует, что с 2023 года по настоящее время он работает в должности старшего эксперта МРО по г. Борисоглебску, Поворинскому и Терновскому районам (дислокация г. Борисоглебск) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. 02 декабря 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по г. Борисоглебску. В первой половине дня, более точное время он уже не помнит, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД и сообщил о том, что в с. Танцырей Борисоглебского района обманули женщину под предлогом того, что ее родственник попал в ДТП, где она передала неизвестному денежные средства. Далее, он в составе СОГ следователя ФИО2, о/у ОУР ФИО3 и УУП ФИО4 прибыли к месту проживания заявительницы ФИО11 №1 по адресу: <адрес>. При дальнейших разбирательствах ему стало известно, что звонили ФИО11 №1 01.12.2023 в вечернее время суток, обманули ее по обстоятельствам случившегося ДТП, передала неизвестному ей мужчине (парню) денежные средства в сумме 395000 рублей в пакете с полотенцем. ФИО11 №1 смогла описать вышеуказанного мужчину: на вид ему 20-25 лет, среднего телосложения, рост 165-170 см, был одет в куртку темного цвета с капюшоном, имел при себе рюкзак, на вид похож на азиата (не славянской внешности). По возвращению в г. Борисоглебск около 15 часов, точное время он уже не помнит, он подошел домой на обеденный перерыв, где на подходе к подъезду <адрес>, он увидел, как из подъезда вышел молодой человек, очень схожий по описанию, которое ему сообщила ФИО11 №1, при нем была сумка-рюкзак за спиной, куртка с капюшоном, на вид 20-25 лет, лицо с узким разрезом глаз. Сообщив об обнаружении схожего по описанию молодого человека сотрудникам полиции в СОГ ОМВД, и по прибытию которых, произвел доставление указанного человека в отдел полиции, который признался в совершенных им трех преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО13 №12, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.231-233) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В один из дней 10 чисел декабря 2023 года, точную дату она не помнит, она находилась дома, и около 14 часов ей в квартиру позвонил кто-то в домофон, она сразу открыла дверь подъезда. Далее, открыв входную дверь квартиры, на лестничную клетку этажа поднялся неизвестный ей парень не славянской внешности, обратился к ней и сказал, что он от Андрея, нужны деньги. На данное высказывание она ответила ему, что у нее дома ее племенник Андрей и сейчас его позовет, крикнула ему (Андрею), но на самом деле его не было в квартире. После молодой человек чего-то испугался, развернулся и спустился вниз по лестнице, при этом высказывался, что он просто курьер. В указанный день, ей кто-либо не звонил и не сообщали о том, что ее родственник попал в ДТП. Молодой парень выглядел на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост 160-170 см, говорил на понятном русском языке, одет был в светлую куртку с капюшоном, при нем имелась сумка.

Из показаний свидетеля ФИО13 №13, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.234-236) следует, что он работает водителем такси в ООО «Яндекс.Такси», по состоянию на декабрь 2023 года осуществлял поездки на личном автомобиле марки «ВАЗ-2112», г.р.з. № регион, в кузове зеленого цвета. 02.12.2023 он выполнял ряд заказов на территории г. Борисоглебска в работе «Яндекс.Такси», как он уже пояснил ранее. 02.12.2023 в 14 часов 45 минут в мобильном приложении «Яндекс.ПРО» был обозначен заказ № 3298 на перевозку клиента с адреса: <...> «б», на адрес: <адрес> который он принял. 02.12.2023 в 14 часов 51 минуту он прибыл по адресу: <...> «б», где по указанному адресу расположен ТЦ «Прага», к нему в автомобиль сел мужчина, где именно клиент расположился в салоне автомобиля, он уже не помнит, он его поприветствовал, ответил ли тот ему в ответ, он не помнит, так как это была обычная очередная поездка. 02.12.2023 в 14 часов 58 минут он привез клиента к обозначенному адресу: с <адрес>, оплата была наличным расчетом в сумме 89 рублей. После оплаты молодой человек вышел из автомобиля, он далее поехал на следующий заказ.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протокол осмотра предметов от 22.12.2023 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 22.12.2023, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства в сумме 85000 рублей и денежные средства в сумме 6700 рублей, изъятые 02 декабря 2023 года у ФИО8 в служебном кабинете № 3 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...> (т.1, л.д. 238-244, 245-247).

Сообщением о происшествии начальника ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 КУСП № 12862 от 02.12.2023, о том, что 02.12.2023 в 15 часов 30 минут от ФИО13 №8 поступило телефонное сообщение о том, что ее отец ФИО11 №3 отдал денежные средства неизвестному мужчине (т.1, л.д. 127).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 №3 КУСП № 12870 от 02.12.2023 г., о том, что 02 декабря 2023 года в период времени с 14:50 до 15:20 неизвестное ему лицо путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 85000 рублей, которые он передал неизвестному ему мужчине (т.1, л.д. 133).

Протоколом явки с повинной ФИО8 КУСП № 12867 от 02.12.2023, о том, что ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 02.12.2023 в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 85000 рублей (т.1, л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО11 №3, осмотрены жилые комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в жилой комнате дома ФИО11 №3 на деревянном столе установлен стационарный телефон с абонентским номером №, на который со слов участвующего лица ФИО11 №3, 02.12.2023 примерно в 14 часов 50 минут звонила женщина, которая представилась его дочерью и совершила в отношении ФИО11 №3 мошеннические действия. В помещении зала на деревянном столе находится двухконфорочная плита, внутри которой со слов участвующего лица ФИО11 №3, он ранее хранил денежные средства завернутые в газетные свертки (т.1, л.д. 134-139).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от 28.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО8 указал адрес, по которому участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>. Прибыв на место, обвиняемый ФИО8 указал на квартиру № № и пояснил, что именно в данной квартире он 02.12.2023 встретился в пожилым мужчиной, от которого получил денежные средства на общую сумму 85000 рублей, при этом прошел в одну из комнат квартиры, где общался по стационарному телефону с «куратором». Далее, находясь в комнате зала квартиры потерпевшего ФИО11 №3, с личного разрешения последнего обвиняемый ФИО8 указал на деревянный стол, где при вышеописанных обстоятельствах он подсчитал сумму наличных денежных средств 85000 рублей, разными купюрами 1000 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей. Далее, обвиняемый ФИО8 указал на самодельный ящик над дверным проемом помещения кухни, где ФИО11 №3 хранил газетные свертки с денежными средствами в двух конфорочной плите (т. 3, л.д. 2-12).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 24.01.2024 (т. 2, л.д. 1-5, 81-82), протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024 (т.2, л.д. 54-63, 81-82), протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 01.03.2024 (т. 2, л.д. 64-80, 81-82), протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 05.03.2024 (т. 2, л.д. 86-96, 108), протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 г. с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 101-111), заключением комиссии экспертов № 293 от 07.02.2024 (т.2, л.д. 110-113), содержание которых приведено подробно в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО8 по эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО11 №1

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом достоверными и допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключения эксперта, иных документов, в том числе связанных с осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств, а также показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд находит последовательными и полными, согласующимися между собой, взаимосвязанными по своему смысловому значению между собой и не противоречащими друг другу. Кроме того, данные показания корреспондируют иным доказательствам, подтверждающим обвинение ФИО8 в совершении инкриминируемых им деяний.

В деяниях ФИО8 по всем эпизодам преступной деятельности имеется квалифицирующий признак, связанный с совершением преступлений группой лиц по предварительному сговору.

К данному выводу суд приходит на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах при исследовании доказательств, подтверждающих обвинение ФИО8 в совершении преступлений.

Так, при наличии договоренности с неустановленными лицами о выполнении функции по изъятию и последующей передаче денежных средств через банковский счет, не проявляя интерес относительно правомерности выполнения такой функции и отсутствия при этом в ней преступной составляющей, не потребовав информации о документах, удостоверяющих личность неустановленных лиц, в переписке и телефонном разговоре с ними ФИО8 согласился на выполнение функции курьера, тем самым заранее договорился с неустановленными лицами о совместном совершении преступлений, где ему была определена роль исполнителя (курьера).

Далее, следуя указаниям неустановленных лиц, он прибыл в город Борисоглебск, где, действуя согласно своей роли и ранее достигнутым при указанных выше обстоятельствах договоренностях, ожидал указания от других лиц, являющихся соисполнителями преступлений, роль которых заключалась в осуществлении телефонных звонков и общении с потерпевшими относительно изъятия у них денежных средств путем обмана, по указанию неустановленных лиц в определенное время и после достигнутой ими договоренности с потерпевшими, непосредственно производил изъятие денежных средств у последних. При визуальном контакте с потерпевшими, являющимися пожилыми людьми, ФИО8, представляясь им различными именами, продолжил совершать преступления в отведенной ему роли, изъяв денежные средства, а также иные предметы, не представляющие для потерпевших материальной ценности. При этом от выполнения своей роли в совершении преступлений ФИО8 не отказался.

За совершение указанных преступлений и выполнение в них своей роли ФИО8, согласно достигнутых заранее договоренностей с неустановленными лицами, получал от последних часть изъятых непосредственно им денежных средств.

Характер указанных действий ФИО8, с учетом его возраста, образования, состояния здоровья и отсутствия психических заболеваний свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение преступлений в составе именно группы лиц по предварительному сговору.

Деяние ФИО8 по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО11 №1 судом квалифицируется, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ.

Деяние ФИО8 по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО11 №2 судом квалифицируется, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

Деяние ФИО8 по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО11 №3 судом квалифицируется, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (два преступления средней тяжести, одно тяжкое преступление), характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение данного участия для достижения цели преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда, имущественное положение подсудимого, личность виновного (ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и») выразившееся в добровольном сообщении ФИО8 о совершенных им преступлениях, даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных преступлений, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО11 №1 и ФИО11 №2 суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (пункт «к»).

Оснований для признания вышеуказанного обстоятельства в отношении ущерба, причиненного потерпевшему ФИО11 №3, не имеется, поскольку похищенные у него денежные средства изъяты у ФИО8 и возвращены потерпевшему в результате действий сотрудников полиции.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: состояние здоровья матери подсудимого; полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (два преступления средней тяжести, одно тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО8 наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Борисоглебским межрайонным прокурором Воронежской области в интересах потерпевшей ФИО11 №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 395000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Егорова Ю.А. считала необходимым прекратить производство по гражданскому иску вследствие возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО16 считал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в причиненный ущерб возмещен потерпевшему в добровольном порядке.

Судом установлено, что виновными действиями подсудимого ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору, связанными с непосредственным изъятием им у потерпевшей ФИО11 №1 денежных средств в размере 395000 рублей, причинен материальный ущерб.

Вместе с тем, согласно адресованному суду письменному заявлению потерпевшей ФИО11 №1 от 17.04.2024, причиненный ей материальный ущерб в сумме 395000 рублей возмещен в полном объеме.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах потерпевшей ФИО11 №1 следует отказать в связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком заявленных требований.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен, на иждивении детей не имеет, поэтому взыскание процессуальных издержек в размере 12125 рублей существенным образом не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акылбека уулу Мунарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО11 №1), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Акылбека уулу Мунарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей ФИО11 №2), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать Акылбека уулу Мунарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО11 №3), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ Акылбеку уулу Мунарбеку по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Акылбеку уулу Мунарбеку оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Акылбеку уулу Мунарбеку исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания Акылбека уулу Мунарбека под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом времени задержания, с 03 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах потерпевшей ФИО11 №1 о взыскании в пользу ФИО11 №1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 395000 рублей, - отказать в связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком заявленных исковых требований.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- два компакт-диска (DVD-диски) с видеозаписями, предоставленные в виде приложения к ответу на запрос 24198 от 12.12.2023 (исх. ЦЧБ-37-исх/440 от 13.12.2023) от ПАО «Сбербанк России» по уголовному делу №12301200002240961; ответ от ПАО «Ростелеком» на запрос 1794 от 26.01.2024 (исх. №0304/05/450/24/К от 22.02.2024) по уголовному делу №12301200002240961, с приложением в виде детализации по телефонному номеру № за период с 01.12.2023 20:42 до 01.12.2023 23:46; детализацию за период с 01.12.2023 09:00 до 01.12.2023 17:21 по телефонному номеру № ПАО «Ростелеком» по запросу 1794 от 26.01.2023 (исх. № 0304/05/450/24/К от 22.02.2024) по уголовному делу №12301200002240961; детализацию за период с 02.12.2023 11:44 до 02.12.2023 14:52 по телефонному номеру № ПАО «Ростелеком» по запросу 1794 от 26.01.2024 (исх. № 0304/05/450/24/К от 22.02.2024) по уголовному делу №12301200000961, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «RedmiNote11» IMEI1:№, IMEI2: №, резиновый чехол темного цвета, две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКоммуникации» с абонентскими номерами №, №; мобильный телефон марки «Тесnо» модели «BF7n Spark GO 2023» IMEI-1: №, IMEI-2: №, прозрачный силиконовый чехол; мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета; матерчатую сумку черного цвета; упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Tесnо» модели «BF7n Spark GO 2023» IMEI-1: №, IMEI-2: №, в комплекте с зарядным устройством (провод USB Tupe-с и блок зарядного устройства), товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 02.12.2023 на сумму 6 999 рублей; чек банкомата ПАО «Сбербанк» от 02.12.2023 на сумму операции 185 000 рублей; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (МИР) № на имя Akylbek Munarbek, изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 в каб. № 3 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>/Советская, 84/14; полимерный пакет желтого цвета производственно-торговой филиала «ПАК-маркет»; бумажную банковскую упаковку банкнот Банка России образца 1997 г. (100 000 рублей), состоящую из двух фрагментов; чек банкомата ПАО «Сбербанк» от 01.12.2023 на сумму операции 90 000 рублей; хозяйственное полотенце белого цвета с полосками фиолетового цвета - артикул № 2488 ТУ 205 БССР 227-77, хозяйственное полотенце белого цвета с полосками фиолетового цвета - артикул № 2488 ТУ 205 БССР 227-77, изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 по адресу: <...>; денежные средства в размере 6700 рублей, изъятые 02.12.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 в каб. № 3 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, принятые и зачисленные на депозитный счет ОМВД россии по г. Борисоглебску Воронежской области, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу Акылбеку уулу Мунарбеку;

- денежные средства в сумме 85 000 рублей, изъятые 02 декабря 2023 года у ФИО8 в служебном кабинете № 3 ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: <...>, возвращенные потерпевшему ФИО11 №3, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего ФИО11 №3

Взыскать с Акылбека уулу Мунарбека в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 12125 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко