Решение № 2-1381/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1381/2020

Дело № 2-1381/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003698-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующая по доверенности « 2019/1002 от хх, выданной сроком по хх в интересах ОА «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд хх к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98997 рублей 62 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 93 копеек.

Основанием обращения с указанным иском представитель истца обосновал тем, что хх и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца как владельца автомобиля хх.

хх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника хх регион получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем ГАЗ, с государственным регистрационным знаком хх нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 98997 рублей 62 копейки.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ОА «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Кировского районного суда хх от хх настоящее гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Баксанский районный суд КБР, которое поступило в Баксанский районный суд КБР хх

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением инспектора ДПС ОА ДПС ГИБДД УМВД России по хх от хх в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, имевшего место хх в 13 часов 25 минут по адресу: г. Санкт-Петербург. Красносельский район, хх, где водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ, с государственным регистрационным знаком хх при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и помощи других лиц совершил наезд на транспортное средство хх c государственными регистрационными знаками хх регион, принадлежащего хх, которому были причинены механические повреждения.

Автомашина ГАЗ, с государственными регистрационными знаками хх застрахована по ОСАГО в Ренессанс Страхование» по страховому полису хх

Из страхового полиса хх со сроком действия с 00 часов хх по 24 час. хх, выданного Ренессанс Страхование следует, что хх застраховал ответственность транспортного средства автомобиля хх с государственным регистрационным знаком Р хх

Допущенными к управлению данного транспортного средства, согласно указанного страхового полиса является он сам хх.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По заключению № хх от хх, произведенного ООО «РКГ» на основании договора с АО «Тинькофф Страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства хх c государственными регистрационными знаками хх составляет с учетом износа 110 100 рублей.

Платежным поручением хх от хх ОА «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «Тинькофф Страхование» выплату суброгационному требованию от хх в размере 98997 рублей 62 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения на исковое заявление.

Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший повреждение транспортных средств, ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев, которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз 3 п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ФИО1 не был включен лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомобилем ГАЗ, с государственными регистрационными знаками хх владельцем которого является хх, застраховавшим ответственность данного транспортного средства.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 169 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОА «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 98997 (девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 62 (шестьдесят две) копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 г.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 г.

хх

хх