Решение № 2А-412/2019 2А-412/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-412/2019

Дело № 2а-412/2019

56RS0035-01-2019-000366-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30.05.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к Атееву Наилю Кинжагалеевичуо взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском кФИО1, указав, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства Тойота № и Тойота №, следовательно, он является плательщиком транспортного налога, однако за 2015, 2016 год уплату налога не произвел.

В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 было направлено требование № 2003 от 28.05.2018года об уплате налога, пени, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке до 06.07.2018 года недоимку по транспортному налогу в размере 9 050,00 рубля, пени 8,33 рубля. Данное требование ФИО1 не исполнено.

06.11.2018 года по требованию налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени, но в связи с поступившими возражениями ответчика 27.11.2018 года судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Атеева Наиля Кинжагалеевичанедоимку по транспортному налогу в размере 9050,00 рубля, пени 8,33 рубля, всего 9 058,33 рубля.

Представитель административного истцав судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителяадминистративного истца.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что транспортный налог им уплачен полностью. Один из автомобилей находится в розыске, поэтому за него налог не оплачивается. По второму автомобилю он платежи вносил, но за истечением времени документы у него не сохранились, в банке выдать подтверждающий документ ему отказались. Вместе с тем, он представил в материалы дела решение заместителя руководителя налогового органа об отмене приостановления операций по его банковским счетам, из которого следует, что задолженности по налогам у него нет. Полагает, что налоговый орган пропустил сроки предъявления требований в суд, так как в соответствии с налоговым законодательством предъявлять требования по налогу возможно не ранее, чем за три налоговых периода.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота №, легковой, мощность двигателя 181 (133) л.с., право возникло 28.12.2013 года, и автомобиля Тойота №, легковой, мощность двигателя 181 (133) л.с., право возникло 22.02.2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Статьей 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2016 года) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно- 50,0 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно расчету транспортного налога, содержащемуся в налоговом уведомлении №84969712 от 29.03.2018 года, сумма подлежащего уплате транспортного налога за 2015 и 2016 год составляет18 100 рублей, при этом по автомобилю Тойота № применена льгота за оба налоговых периода, что подтверждает факт нахождения автомобиля в угоне. Об этом указывается и в дополнительных пояснениях административного истца.

Суд не соглашается с доводами административного ответчика о том, что налоговый орган требует уплаты транспортного налога за периоды, превышающие три года. В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление №84969712 от 29.03.2018 года направлено ФИО1 в 2018 года, следовательно, могло содержать в себе сведения об исчисленном налоге за три предшествующих календарных года - 2015, 2016 и 2017 годы. Фактически в указанном налоговом уведомлении содержится расчет транспортного налога за 2015 и 2016 годы, что не противоречит требованиям налогового законодательства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 по транспортному налогу в счет уплаты налога он внес 05.12.2017 года сумму 9 050 рублей, остаток задолженности составляет 9 050 рублей. Доказательств внесения иных сумм в счет уплаты налога административный ответчик суду не представил, по выписке из лицевого счета по транспортному налогу такие платежи не просматриваются, из ответа налогового органа следует, что переплаты по иным налогам у ФИО1 не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличииу ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 9 050 рублей.Ссылка административного ответчика на решение заместителя руководителя налоговой инспекции об отмене приостановления операций по банковским счетам как на доказательство отсутствия задолженности по налогам судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 32 НК РФ в случае отсутствия задолженности налогоплательщику выдается справка по форме, утвержденной приказом ФНС Россииот 20.01.2017 N ММВ-7-8/20@. Из представленного решения не следует, что оно относится к транспортному налогу, кроме того, оно не соответствует фактическим обстоятельствам, указывающим на наличие задолженности.

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем в его адрес направлено требование № 2003 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке до 06.07.2018 года недоимку по транспортному налогу в размере 9 050 рублей и пени 8,75 рубля. Данное требование налогоплательщиком в установленный налоговым органом срок не исполнено.

На основании ч.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этоголицас учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Размер недоимки превышает 3 000 рублей, а потому 6-месячный срок предъявления искового заявления в суд следует исчислять с момента истечения срока, указанного в требовании № 2003 от 28.05.2018 года, то есть с 06.07.2018 года. Следовательно, обращение в суд налогового органа должно было последовать не позднее 06.01.2019 года.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу был вынесен 06.11.2018 года, то есть в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 26.11.2018 года, исковое заявление с аналогичными требованиями подано в суд 06.03.2019 года.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления МРИ ФНС № 4не пропущен. С учетом изложенного суд отклоняет довод административного ответчика налоговым органом срока обращения в суд.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 333.36 НК РФ административный истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования МИФНС России № 4 по Оренбургской области удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 9050 рублей, пени по транспортному налогу в размере 8 рублей 33 копейки, а всего 9058 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 03.06.2019 года.