Приговор № 1-154/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-154/2019

№ 1-154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 февраля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шитрюк Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овечкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 24, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего исполнительным директором у ИП ФИО8, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Таганрога Ростовской области, от 08.02.2011 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына – ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.02.2011 и до совершеннолетия ребенка – 09.07.2028.

В период времени с 06.09.2018 по 20.11.2018 ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 04.03.2011 судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП и назначение ему наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, <дата> года рождения, в период когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО2 в содержании несовершеннолетнего сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужны.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с 06.09.2018 по 20.11.2018, то есть за 02 месяца 15 дней, составила сумму 25 852 рубля 24 копейки.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н.., осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н..) отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья