Приговор № 1-240/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-240/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Ивлевой Т.В.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Богданкова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в восточном направлении от здания по адресу: ...., поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее купленную им через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 94 гр., включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1200 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в здании <данные изъяты> по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 94 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил употребить наркотик –«<данные изъяты>», около 19 часов 30 минут со своего телефона марки «<данные изъяты>», зашел в приложение «<данные изъяты>», в общем чате «<данные изъяты>», прошел по ссылке на сайт, выбрал нужный ему наркотик - «<данные изъяты>», массой 1 грамма, ему выдали реквизиты, по ним он в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., в банкомате «<данные изъяты> оплатил 3200 рублей, после чего ему сообщили координаты и место закладки. На такси он приехал к обозначенному месту, по координатам нашел место с закладкой, она была закопана в снег, это был сверток из изоленты красного цвета. Он поднял сверток, положил в левый наружный карман своей куртки. От места закладки прошел около 300-400 метров, к нему подошли два молодых человека, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили цель его нахождения в лесу, после того, как он ответил, что гулял, сотрудники полиции сказали, что ему нужно проехать с ними в отдел полиции. При помещении его в автомобиль, ему провели наружный досмотр, перед этим спросили, имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные в обороте, в том, числе наркотики. На что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, он был доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, где была удостоверена его личность при помощи электронной базы «<данные изъяты>», так как никаких документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. В присутствии понятых ему провели личный досмотр. На вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, он также сказал, что у него ничего при себе запрещенного нет. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана одетой на нем куртки достали сверток из изоленты красного цвета, из левого внутреннего кармана куртки изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Были произведены смывы с кистей рук, был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.28-32).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал точное место совершения преступления: участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 м в восточном направлении от дома по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он нашел сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> для личного потребления, который поместил в карман куртки, и стал хранить. Также ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 1200 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции (л.д.35-41).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Л., А., которые ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, согласно расстановке нарядов были задействованы в рейдовых мероприятиях, связанных с профилактикой и выявлением фактов незаконного оборота наркотических средств, находились на территории, обслуживаемой <данные изъяты> должны были патрулировать лесной массив вблизи ..... Около 20 часов 50 минут ими был замечен ранее незнакомый мужчина (ФИО1), который шел по лесному массиву, расположенному примерно на расстоянии 1200 метров от здания по адресу: ..... Он привлек их внимание, тем, что шел и постоянно оглядывался по сторонам, само нахождение его в лесу в такое время было подозрительным. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 заметно занервничал. Спросили о цели его нахождения в лесу. Он сказал, что гуляет. На вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе, наркотиков, ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. ФИО1 был доставлен в ДЧ <данные изъяты>, была установлена его личность, проверена посредством электронной базы – «<данные изъяты>» и информационным базам МВД, т.к. паспорта при ФИО1 не было.

Были приглашены понятые для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось сыпучее вещество (л.д.10-12, 15-17),

- показаниями свидетелей ФИО1, К., понятых, участвующих при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что досмотр проводился в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят сверток красной изоляционной ленты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это - наркотическое средство – <данные изъяты>, принадлежит ему, он хотел его употребить путем курения. (л.д. 18-20, 22-24),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки, согласно которым у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана его куртки вещество в сверке из красной изоленты (л.д.5, 43-44),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, 0, 94 грамма (л.д.57-61).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.48-51, 52).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Умышленный характер действий подсудимого, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, подтвержден данными, изложенными Ершовым в своих признательных показаниях, согласоваными с показаниями свидетелей Л., А., проводивших задержание ФИО1, явившихся очевидцами подозрительного поведения подсудимого, ставшее основанием для проведения личного досмотра подсудимого, подтверждено показаниями свидетелей - понятых К., ФИО1, наблюдавших ход и порядок проведения личного досмотра подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, и подтвердивших соблюдение требований законодательства при проведении процессуально-следственных действий.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, заключением экспертизы.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Причин для самооговора подсудимого не установлено.

Представленные в материалах дела доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта, который в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года –отнесен к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Ершовым наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного Ершовым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, сообщал сведения, не известные следствию, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему делу нет. Других обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Ершовым преступления, учитывая именно личность подсудимого, обстоятельства совершенного Ершовым настоящего преступления, того, что он совершил новое преступление в период условного осуждения по самостоятельно исполняемому приговору, которым он осужден за аналогичное преступление, и в период реального отбывания наказания в виде исправительных работ, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях подобного рода наказания.

Суд при этом исходит из того, что данный вид наказания направлен на индивидуализацию и дифференциацию наказания, и создает условия для достижения целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По приведенным мотивам суд не применяет положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, приведенные выше, того, что он страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, он длительно и систематически употребляет наркотические средства (что выявлено экспертами при проведении экспертизы л.д.98-99), зарегистрирован у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «ППР в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости», ранее судим за совершение аналогичного преступления, принимая во внимание сведения из уголовно-исполнительной инспекции об уклонении Ершовым от отбывания наказания в виде исправительных работ, при таких данных, суд считает нецелесообразным сохранение ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по ранее постановленному в отношении него приговору. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление в период отбывания наказания при условном осуждении, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты на предварительном следствии и в судебном заседании. Основания для этого отсутствуют, он является трудоспособным, взысканными расходами не будет поставлен в затруднительное материальное положение.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под стражей, указанный период времени подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Ершовым наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытое Ершовым наказание, назначенное приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого названия время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере 12 220 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,93 грамма – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1 – уничтожить.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова