Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-565/2017

К делу № 2-565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 08 августа 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.10.2012 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №<......>, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме <......> рублей под 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10.10.2017 года. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № <......> от <......>. Однако, в нарушение п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ФИО2 не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с 11.02.2015 года по 30.05.2017 год на общую сумму <......> рублей 00 копеек и уплате процентов за пользование кредитом в период времени с 11.02.2015 года по 30.05.2017 год на общую сумму <......> рублей 82 копейки. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 30.05.2017г. по кредитному договору № <......> от <......> года составляет <......> рублей 10 копеек, в том числе:

По возврату суммы кредита (основного долга) в размере <......> рублей 00 копеек;

Просроченный основной долг <......> рублей 00 копеек;

Проценты за пользование кредитом <......> рублей 82 копейки;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга <......> рублей 81 копейка;

Пеня за несвоевременную уплату процентов <......> рубль 47 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> в размере <......> рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 50 копеек.

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») по доверенности ФИО5, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении заявления представителю ответчика по доверенности ФИО6 о применении исковой давности просил отказать, мотивируя тем, что требования к ответчикам предъявлены в рамках закона и подписанного ответчиками договора поручительства.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала начисленную пеню за несвоевременную уплату основного долга и процентов, просила суд взыскать сумму кредитной задолженности с истицы самостоятельно, не привлекая к исполнению обязательств по кредитному договору поручителей ответчиков ФИО3 и ФИО4

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и применить исковую давность, полагая, что право банка требовать исполнения своих обязательств поручителями по договору поручительства, возник с момента невнесения ФИО2 очередного платежа по графику погашения основного долга, с даты которой истекло более года. Следовательно, по мнению представителя, банком пропущен годичный срок, установленный законом, для предъявления требований к поручителям о исполнении обязательств по договору поручительства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и не находит оснований к удовлетворению заявления стороны в споре о применении судом исковой давности.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года ФИО2 был выдан кредит в сумме <......> рублей 00 копеек под 14 % годовых на срок до 10.10.2017 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО3 и ФИО4 Между Кредитором и ФИО3, а также ФИО4 были заключены договоры поручительства № <......> от <......>. и № <......> от <......>., соответственно, по которым Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ФИО2 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № <......> от <......>. Однако, в нарушение пунктов 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора ФИО2 не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с 11.02.2015 года по 30.05.2017 год на общую сумму <......> рублей 00 копеек и уплате процентов за пользование кредитом в период времени с 11.02.2015 года по 30.05.2017 год на общую сумму <......> рублей 82 копейки.

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое - либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В адрес ФИО2 со стороны Банка было направлено требование № <......> о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Несмотря на это, ответчики требования кредитора не исполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погасили. В связи с чем, по состоянию на 30.05.2017 года задолженность по кредитному договору у ФИО2 перед взыскателем составила <......> рублей 10 копеек, из них:

по возврату суммы кредита (основного долга) в размере <......> рублей 00 копеек;

просроченный основной долг <......> рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом <......> рублей 82 копейки;

пеня за несвоевременную уплату основного долга <......> рублей 81 копейка;

пеня за несвоевременную уплату процентов <......> рубль 47 копеек;

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 2.2 договора поручительства № <......> от <......> года и № <......> от <......> года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

При таких обстоятельствах непризнание представителем ответчика ФИО7 требований истца в части взыскания неустоек не мотивированы и в судебном заседании стороной не обоснованы.

Доводы представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, суд считает несостоятельными.

В соответствии с частью 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 1.5 Кредитного договора за №<......> от <......> года, окончательный срок возврата Кредита (основного долга) установлен 10 октября 2017 года, что соответствует графику погашения Кредита.

Согласно пункту 4.2 договоров поручительства № <......> от <......> года и № <......> от <......> года поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору.

Следовательно, течение срока исковой давности для предъявления требований к поручителям в данном случае начнётся с 10.10.2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сроки для предъявления истцом требований к поручителям исполнить обязательства по договору поручительства не нарушен, соответственно срок исковой давности по заявлению стороны применен быть не может.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства суд приходит к выводу о обоснованности требований истца к ответчикам и удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

Исходя из указанного суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») солидарно общую сумму задолженности в размере <......> рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 50 копеек, а всего <......> рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310, 361,363 ч.2 ст.811, ч.1 ст.330, ч.6 ст.367ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать представителю ответчика ФИО6 в применении срока исковой давности к рассматриваемым спорным отношениям, как не основанных на законе.

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, <......> года рождения, уроженки х<......>, зарегистрированной по адресу: <......>, ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......> зарегистрированной по адресу: <......>1, ФИО4, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), адрес: <...>, ОКПО 55105921, ОГРН <***>, ИНН / КПП <***>/231002002, задолженность по Кредитному договору № <......> от <......> в размере <......> рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья Н.Н. Комков