Приговор № 1-83/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-83/2023

дело № 1-83/2023.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кашин Тверской области «29» ноября 2023 года

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

с участием: государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Коваль Ю.И.;

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Белова В.В. удостоверение №333 от 12.03.2003 представившего ордер № 035705 от 28.11.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело № 1-83/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина Российской Федерации, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, разведенного, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17.03.2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области, мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 26.04.2022 года. Административный штраф ФИО2 оплатил 06.05.2022 года. 01.06.2022 года ФИО2 было написано заявление об утрате водительского удостоверения №. 01.10.2023 года водительское удостоверение № на имя ФИО2 было изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «ФИО1».

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со частью 1, частью 1.1, частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а водительские удостоверения находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заказанных документов - должно быть подано заявление об этом. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

01 октября 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, регистрационный знак №, и двигался по автодороге у дома № 1а по улице Профинтерна города Кашин Тверской области. 01 октября 2023 около 19 часов 30 минут по вышеуказанному адресу ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1». После этого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора-алкотектора «PRO-100 touch-M» заводской номер 126548, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0.86 мг/л, то есть в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенный ему штраф он оплатил. Поскольку свое водительское удостоверение он не нашел, он не сдавал его в ГИБДД и написал заявление о его утрате. Однако, впоследствии водительское удостоверение нашлось у его жены, но сдавать его он не стал.

У него в собственности имеется автомобиль марки Фольксваген Пассат, регистрационный знак №. Продолжительное время автомобиль стоял и он на нем не ездил в связи с болезнью. 01 октября около 19 часов 30 минут он решил сесть за руль чтобы доехать и купить хлеба в магазине так как ему было не дойти до магазина. При этом до этого он выпил одну стопку водки. На повороте около отдела ГИБДД его остановили сотрудники ГИБДД и он предъявил им свое найденное водительское удостоверение. С учетом запаха алкоголя сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, а также он у них в машине прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, может на это повлияли и лекарства которые он принимает. Автомобиль был изъят и направлен на специализированную стоянку. С действиями сотрудников ГИБДД он согласен. Просил учесть, что у него имеется инвалидность второй группы, и для того, чтобы передвигаться по городу, в том числе и в медицинские учреждения, ему нужен автомобиль так как у него есть проблемы с ногами. Просил автомобиль не конфисковывать.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний, подтверждается также исследованной в судебном заседании совокупностью достаточных доказательств представленных стороной обвинения.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С.И. (л. д. 49-51) подтверждается, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1».

01 октября 2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Б.Е.В и около 19 часов 30 минут они заметили автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, рег.знак №, который повернул с улицы Смычка города Кашин на улицу Профинтерна города Кашин Тверской области. Ими данный автомобиль был остановлен напротив дома № 1а по улице Профинтерна города Кашин Тверской области. За рулем автомобиля находился ФИО2, у которого они попросили документы для проверки. ФИО2 предоставил водительское удостоверение на свое имя. По базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортным средством, его водительское удостоверение находилось в розыске, в связи с его утратой собственником, поэтому ими было изъято водительское удостоверение ФИО2 Учитывая, что у ФИО2 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился. Пройдя процедуру освидетельствования, у него было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в 2022 году ФИО2 согласно базе данных ФИС ГИБДД М был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, им было вынесено постановление согласно которому производство по данному правонарушению было прекращено с направлением материала по подследственности, так как в действиях ФИО2 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Е.В. (л.д. 52-54) подтверждается, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1». 01 октября 2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» А.С.И. и около 19 часов 30 минут они заметили автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, рег. знак №, который повернул с улицы Смычка города Кашин на улицу Профинтерна города Кашин Тверской области. Ими данный автомобиль был остановлен. Автомобиль остановился напротив дома №1а по улице Профинтерна города Кашин Тверской области. За рулем автомобиля находился ФИО2, у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Они попросили документы для проверки. ФИО2 предоставил водительское удостоверение на свое имя. По базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортным средством, его водительское удостоверение находилось в розыске, в связи с его утратой собственником, поэтому ими было изъято водительское удостоверение ФИО2 Учитывая, что у ФИО2 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился. Пройдя процедуру освидетельствования, у него было установлено алкогольное опьянения. С результатов освидетельствования ФИО2 был согласен. Инспектором ДПС А.С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем что в 2022 году ФИО2 согласно базе данных ФИС ГИБДД М был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, А.С.И. было вынесено постановление согласно которому производство по данному правонарушению прекращено с направлением материала по подследственности, так как в действиях ФИО2 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» А.С.И. /КУСП № 4638 от 01.10.2023 года/, подтверждается, что он доложил руководству МО МВД России «ФИО1» о том, что 01.10.2023 года в 19 часов 30 минут им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Б.Е.В. был остановлен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ г.н. № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом серия 69 ОТ № 104701 об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» л-том полиции Б.Е.В. в 20 час 00 мин. 01.10.2023 года подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем ФОЛЬКВАГЕН ПАССАТ г.р.з. № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) (л.д. 9).

Актом 69 ОС № 113517 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» л-том полиции А.С.И. 01.10.2023 года подтверждается, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, проведено исследование в 20 часов 17 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер прибора 126548, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.86 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 10).

Чеком алкотектора PRO-100 touch-M, подтверждается, что произведено освидетельствование ФИО2 в 20 часов 17 минут 01.10.2023 года, результат которого составил 0.86 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе (л.д.11).

Протоколом серия 69 ПК № 308257 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» в 20 часов 20 минут подтверждается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810069230001126057 от 01.10.2023 года, подтверждается, что на основании пункта 3 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 15).

Протоколом 69 ИВ № 008966 об изъятии вещей и документов от 01.10.2023 года, подтверждается, что у ФИО2 было изъято водительское удостоверение № (л.д. 13).

Копией Постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 17 марта 2022 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023 года, подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> у д.1а, где была обнаружена автомашина ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, рег.зн. №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 года подтверждается, что автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, рег.зн. № осмотрен. К протоколу осмотра предметов прилагается иллюстрационная таблица. (л.д. 43-47)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023 года, подтверждается, что осмотренный автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, рег.зн. № признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (л.д. 48).

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.10.2023 г., подтверждается, что осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 01.10.2023 года, содержащий файлы с видеозаписью мероприятий, проведенных сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1», в отношении ФИО2 К протоколу осмотра предметов и документов прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 35-41).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2023 года, подтверждается, что осмотренный DVD – диск с видеозаписями от 01.10.2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, вещественное доказательство хранится при уголовном деле (л.д. 42).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в судебном заседании.

Время, место и обстоятельства совершения преступления подтверждены исследованными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также показаниями свидетелей. Так, свидетели А.С.И. и Б.Е.В подтвердил факт управления ФИО2 автомобилем с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта, а также обстоятельства проведения освидетельствования в ходе которого было установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей являются последовательными, подробными, не имеют противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности указанные свидетели не имеют и оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Сам подсудимый в суде не отрицал факта управления им транспортным средством в указанное время и в указанном месте после употребления спиртного. Оснований для самооговора у подсудимого судом не установлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд отмечает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Порядок составления протоколов и действия сотрудников полиции проводивших проверку ФИО2 на состояние опьянения соответствуют требованиям нормативных актов. С учетом установленных у ФИО2 управлявшего транспортным средством признаков опьянения, у сотрудников ДПС имелись основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования выявлен факт алкогольного опьянения у ФИО2 так как концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе превышала предел, допускаемый суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и составила 0,86 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился.

Прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование был в установленном порядке поверен, и результаты полученные прибором сомнений у суда не вызывают.

Исследованным судом постановлением мирового суди подтвержден факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания, в связи с чем подтверждено, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он знал, что ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишением права управления транспортным средством и вновь в состоянии опьянения до истечения установленных законом сроков стал управлять транспортными средством.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитываются данные характеризующие личность ФИО2 который характеризуется по месту жительства положительно.

Учитываются сведения о состоянии здоровья ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» не состоит. Справкой 0497243 подтверждено, что ФИО2 имеет инвалидность 2 группы.

Данные о личности и поведение подсудимого во время и после свершения преступления, а также в судебном заседании, не вызывают сомнений в его вменяемости.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывается установленная ему инвалидность и иные сведения о состояние его здоровья, а также оказание им помощи своей матери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также по иным основаниям, суд не усматривает. Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Санкция статьи, по совершенному подсудимым преступлению является альтернативной. При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное и материальное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и определяя его срок суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Суд учитывает, что указанное преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению при наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно паспорта транспортного средства 60ТА962472 и свидетельства о регистрации транспортного средства 6920№282496 автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 1994 цвет синий шасси (рама) №LJ780035756, Цвет – синий, принадлежит на праве собственности ФИО2

Материалами дела подтверждено, что данный автомобиль использовался ФИО2 как средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В ходе дознания по делу автомобиль подсудимого марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак № был осмотрен (л.д. 43-47), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42). Постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24.10.2023г. на автомобиль Фольксваген Пассат (VOLKSWAGEN PASSAT), государственный регистрационный знак № наложен арест в виде запрета ФИО2, распоряжаться и осуществлять какие-либо регистрационные действия с принадлежащем ему данным автомобилем.

Учитывая, что нормы о конфискации автомобиля носят императивный характер доводы подсудимого о нуждаемости в автомобиле не являются основанием для не применения конфискации в отношении автомобиля, при этом суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации указанного автомобиля с обращением его в собственность государства.

Наложенный на основании Постановления Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24.10.2023г. арест на указанный автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках по делу рассмотрен с принятием отдельных постановлений.

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два ) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

-Автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска 1994 цвет синий шасси (рама) №LJ780035756, Цвет – синий, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.

Наложенный на основании Постановления Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24.10.2023г. арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий :