Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-860/2020

Дело №2-860/2020

УИД-13RS0019-01-2020-001906-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 21 октября 2020г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле:истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Яфарова М.Р., действующего на основании ордера № 14 от 18.09.2020 г.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Мордовский Филиал Страхового акционерного общества «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 3 июля 2020 г. в 12 часов 00 минут ФИО2, управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, на перекрестке неравнозначных дорог по ул. Калинина, 35 г. Рузаевки Республики Мордовия, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу принадлежащему ей легковому автомобилю <данные изъяты> под ее управлением, двигающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не застрахована по договору ОСАГО. Согласно выводам экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства № от 16 июля 2020 г., составленного ИП С, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составляет 116 449 руб. 97 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 83 565 руб. 54 коп.

Просила взыскать в ее пользу солидарно с ФИО3, ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 449 рублей 97 копеек.

В заявлении от 23.09.2020 г. ФИО1 просила также взыскать с ФИО2 расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 6500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3529 рублей, всего на сумму 30029 рублей.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мордовский Филиал Страхового акционерного общества «ВСК».

В заявлении от 07.10.2020 г. ФИО1 заявленные к ФИО2 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 21.10.2020 г. производство по делу по иску ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 449 руб. 97 коп., а также о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 30029 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Яфаров М.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает на сумму 100 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Мордовский Филиал Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просят разрешить на усмотрение суда.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон их представителей, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет уменьшенные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 3 июля 2020 г. в 12 час. 00 мин. на перекрестке неравнозначных дорог по ул. Калинина, 35 г. Рузаевки Республики Мордовия, ФИО2, управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу легковому автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем ФИО1 В результате чего автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 44-65).

В отношении ФИО2 03.07.2020 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 15).

Истец ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.17, 18).

Ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля от 25 июня 2020 г.(л.д.83), право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2 08.09.2020 г. (л.д. 84).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Для установления размера ущерба ФИО1 обратилась к ИП С

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства № от 16.07.2020 г. наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № от 13 июля 2020 г. ИП С, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2020 г. по средним ценам в Республике Мордовия составляет 116449 рублей 97 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2020 г. по средним ценам в Республике Мордовия составляет 83565 рублей 54 копейки (л.д.19-34).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования вышеназванной нормы позволяют потерпевшему восстановить свое право в полном объеме, путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В соответствии с пунктом первым статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта третьего статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта первого статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Статья 4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы сторон, характер действий участников столкновения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 3 июля 2020 г. имело место по вине водителя ФИО2, который, не имея полиса ОСАГО, управляя автомобилем <данные изъяты>, владельцем которого он является, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Именно действия водителя ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и возникшим вредом.

Разрешая спор по существу, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая в качестве достоверных доказательств представленное истцом заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца представлено не было, что установлена вина ФИО2 в причинении ущерба имуществу (автомобилю), а также факт отсутствия у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 100 000 рублей.

При этом суд, определяя размер суммы, подлежащей взысканию, исходит из размера требований, заявленных истцом, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3529 рублей (л.д. 6-7) при цене иска 116 449 рублей 97 копеек, впоследствии истец исковые требования уменьшила до 100 000 рублей, которые удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом вышеуказанных требований, а также требований, установленных в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 329 рублей (3529 - 3200) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2020 года сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 329 (триста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

Дело №2-860/2020

УИД-13RS0019-01-2020-001906-97