Решение № 2-3601/2024 2-512/2025 2-512/2025(2-3601/2024;)~М-2852/2024 М-2852/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-3601/2024

Дело № 2-512/2025

УИД 54RS0018-01-2024-005342-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Б.» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Б.» задолженность по договору Номер от Дата в размере 61 420.50 рублей, из которых сумма основного долга - 36 874.36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 232.03 рублей; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 336.51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 977.60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца ООО «ХКФ Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, заявленные требования не признает, просит применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности,

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Б.» и ФИО1 заключили Кредитный Договор Номер от Дата на сумму 46 214.00 рублей, в том числе: 40 000.00 рублей - сумма к выдаче, 6 214.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 54.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 46 214.00 рублей на счет З. Номер (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 40 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы З. через кассу офиса Б., согласно Распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 214.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Б. Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 834.84 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора З. допускал неоднократные просрочки платежей но Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З. (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем. Дата Б. потребовал полного досрочного погашения задолженности до Дата.

До настоящего времени требование Б. о полном досрочном погашении задолженности по Договору З. не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Б. не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 4 336.51 рублей, что является убытками Б..

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на Дата задолженность З. по Договору составляет 61 420.50 рублей, из которых: сумма основного долга - 36 874.36 рублей;сумма процентов за пользование кредитом - 8 232.03 рублей; убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 336.51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 977.60 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительный счет – требование о полном досрочном погашении долга сформировано Б. Дата.

В данном случае установлено, что ФИО3 ЕС. нарушала сроки возврата кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, что следует из иска.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат кредита клиентом, определяется моментом востребования задолженности - выставления клиенту заключительного счета.

Дата мировым судьей 1-го судебного участка <Адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» отказано в приятии искового заявления.

С настоящим иском истец обратился Дата, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 19.03.2025