Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-911/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца управляющей ДО АО «Россельхозбанк» в г.Тулуне ФИО1 действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2017 по иску АО «Россельхозбанк в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам ФИО2 и ФИО3

Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ...... с ......, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ...... в сумме 116538-40 рублей, в том числе: сумму срочного основного долга 0 рублей, сумму просроченного основного долга 83189-22 рублей, проценты за пользование кредитом 20870-80 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов 12478-38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 рублей за взыскание задолженности, 6000 рублей за расторжение кредитного договора.

Представитель истца - в лице управляющей ДО в г.Тулуне ФИО1 действующей на основании выданной ей доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить полностью.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования иска признают, о чем суду представили письменные заявления, последствия признания иска судом ответчикам разъяснены, ими понятны.

Выслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3530-77 рублей и 6000 рублей соответственно.

Поскольку требования иска подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 9530-77 рублей, солидарно.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца по состоянию на ...... составляет 116538-40 рублей, в том числе: 83189-22 рублей сумма просроченного основного долга, 20870-80 рублей проценты за пользование кредитом, 12478-38 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов.

Кроме того, в силу требований закона удовлетворению подлежат требования иска о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала - удовлетворить.

Кредитный договор ***, заключенный ...... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО г.Тулуна и ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по состоянию на ...... по кредитному договору *** от ...... в размере 116538-40 (сто шестнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе сумма просроченного долга 83189-22 рублей, проценты за пользование кредитом 20870-80 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов 12478-38 рублей, солидарно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9530-77 рублей, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова