Решение № 2-567/2025 2-567/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-567/2025

УИД: 28RS0017-01-2025-000595-58

Дело № 2-567/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ФИО6 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали следующее ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 23.09.2022 кредитного договора -- выдало кредит ФИО1, -- г.р. в сумме 58 823,53 руб. на срок 36 мес. под 25.8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

23.09.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 23.09.2022 в 07:04 заемщику на номер телефона <***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно протоколу СБОЯ 23.09.2022 в 07:08 заемщику на номер телефона +-- поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита 23.09.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 58 823,53 руб. на счет --.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

14.07.2024 г. Заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответа страховой компании от --, у Сбербанк страхование жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем, так как по истечении отчетного периода заемщик не была включена в перечень застрахованных лиц.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2 (--).

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 0,43 рублей.

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: --.

У банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества.

Поскольку ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору -- в размере 34 922,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

28.03.2025 от ответчика ФИО2 поступило ходатайство, согласно которому иск признал в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- г.р., уроженца -- края, паспорт гражданина РФ серия -- --, выдан УМВД России по --, --, ИНН -- в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору -- в размере 34 922 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Шестопалов

В окончательной форме решение суда составлено 11.04.2025 года