Решение № 2-1960/2019 2-1960/2019~М-1448/2019 М-1448/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1960/2019

Дело № 2-1960/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001823-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от01 декабря 2012 годав размере 51299,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб., и задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года в размере 153992,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4279,84 руб.,

В основание иска указано, что01 декабря 2012 годамежду АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта№. Ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 299,92 руб. 23 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит сроком на 1826 дней, с размером ежемесячного платежа 4810 руб. Ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153992,17 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявлении. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что01декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта №. Ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 299,92 руб.

23 октября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит сроком на 1 826 дней, с размером ежемесячного платежа 4 810 руб. Ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 992,17 руб.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору№ декабря 2012 годапо состоянию на25 марта 2019 годасоставляет 51299,92 руб., из которых: 47837,28 руб. – сумма основного долга, 1462, 64 руб. – проценты по кредиту, 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №от 23 октября 2013 года по состоянию на 25 марта 2019 года составляет 153992,17 руб., из которых: 130405,32 руб. – сумма основного долга, 19286,85 руб. – проценты по кредиту, 4 300 руб. – плата за пропуск платежа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 10.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребность погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

В соответствии с п. 6.22 Общих условий, срок погашения задолженности, исключая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета.

Заключительный счет-выписка на сумму 51 299,92 руб. выставлен ответчику01 мая 2013 годасо сроком оплаты до31 мая 2013 года, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу начинает течь с31 мая 2013 года.

Однако, впервые в суд за вынесением судебного приказа истец обратился только 23 мая 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности, который истек31 мая 2016 года.

Заключительный счет-выписка на сумму 153 992,17 руб. выставлен ответчику 02 декабря 2013 года со сроком оплаты до 02 января 2014 года, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу начинает течь с 03 февраля 2014 года.

Впервые в суд, за вынесением судебного приказа, истец обратился только 23 июня 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 03 февраля 2017 года.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2012 года, кредитному договору № от 23 апреля 2013 года, судебных расходовудовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2012 года, кредитному договору № от 23 апреля 2013 года судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий: