Решение № 2-921/2026 2-921/2026~М-326/2026 М-326/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-921/2026

Дело № 2-921/2026

УИД 74RS0032-01-2026-000518-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (далее – ООО МКК «Веритас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 52 900 руб., в том числе сумма невозвращенного долга 23 000 руб., сумма начисленных процентов 2 024 руб., сумма просроченных процентов 26 102 руб. 22 коп., сумма задолженности по штрафам / пеням 1 773 руб. 78 коп., в обоснование которого указало, что обязательства по возврату займа уплате процентов по указанному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 23 000 рублей на срок 11 календарных дней под 292 % годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 25 024 руб., из которых сумма процентов 2024 руб., сумма основного долга 23 000 руб. данное условие является графиком платежей по договору. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д. 20).

Договор займа со стороны заемщика подписан с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Факт перечисления денежных средств заемщику по договору подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 23).

Как следует из содержания иска, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

По состоянию на 11 ноября 2024 года задолженность по договору займа составляет 23 000 руб. - основной долг, 2024 руб. - срочные проценты, 26102 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 1773 руб. 78 коп. - пени (л.д. 25).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из дела, обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, предусмотренный договором займа, ответчиком не исполнено, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный расчет задолженности истца по договору займа не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 52 900 руб. в том числе по основной долг в размере 23 000 руб., начисленные проценты в размере 2 024 руб., просроченные проценты в размере 26 102 руб. 22 коп., штрафы / пени в размере 1 773 руб. 78 коп.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 4 000 (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3,4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 52 900 руб. в том числе по основной долг в размере 23 000 руб., начисленные проценты в размере 2 024 руб., просроченные проценты в размере 26 102 руб. 22 коп., штрафы/пени в размере 1 773 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2026 года