Приговор № 1-75/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 05 августа 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 085082,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018 года, но не позднее 15 числа данного месяца, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в доме по адресу <адрес>, осознававшего общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в значительном размере, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также, постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215)», в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления, в один из дней октября 2018 года, но не позднее 15 числа данного месяца, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 собрал на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> листья наркосодержащего растения - дикорастущей конопли в принесенный собой пакет из полимерного материала, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 8,4 грамма, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления, непосредственно после его незаконного приобретения, в один из дней октября 2018 года, но не позднее 15 числа данного месяца, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, разместил указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 8,4 грамма, что относится к значительному размеру в надворной постройке – бане, расположенной на усадьбе жилого дома по адресу: <адрес>, где стал хранить, для собственного употребления без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 02 мая 2019 года.

Согласно заключению эксперта №4570 от 30.05.2019, представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета № И3578 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 8,4 грамма, что является значительным размером.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) в значительном размере.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу отсутствуют.

Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Администрацией Боровлянского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Участковым ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.24).

Как следует из сведений базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.19).

Согласно заключению КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 05.06.2019 №677, ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 21.05.2019 № 05-03 1888/1, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

Подсудимый в содеянном признался и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым полиции. Указанные обстоятельства, а также его признательные объяснения (л.д.8), данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, при отсутствии обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный бесцветный пакет, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № 4570 от 30.05.2019 по уголовному делу №11901010006000107 ОМВД России по Ребрихинскому району эксперт ФИО3», с нечитаемой подписью, с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО3 » ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, надлежит уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № 4570 от 30.05.2019 по уголовному делу №11901010006000107 ОМВД России по Ребрихинскому району эксперт ФИО3», с нечитаемой подписью, с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко