Решение № 2-390/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-390/2018;)~М-367/2018 М-367/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-390/2018

Гр. дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующегосудьи Абалаковой М.П., при секретаре Очировой Ж.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что ... г. по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ...1Л.Ц.Д.. причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, поэтому истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению к транспортным средством, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходить право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен С.С.В.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо С.С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в исковых требованиях отказать в полном объеме. Представил отзыв на исковое заявление.

Свидетель Ш.С.Б.-О. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства от ... г. по факту ДТП он не помнит. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник ГИБДД разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается, выносит постановление по делу об административном правонарушении. Если ответчик не был вписан в страховой полис, который он предъявил сотруднику ГИБДД, прибывшему на место ДТП, последний был бы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Свидетель Д.И.В.. в судебном заседании пояснила, что копии страхового полиса, заявление о заключении договора страхования, квитанция об оплате страховой премии должны быть подписаны страхователем и страховщиком. Вышеуказанные документы не подписаны страхователем Ш.А.Г. ввиду загруженности в работе. Договор страхования гражданской ответственности, заключенный собственником транспортного средства С.С.В. не предусматривал допуск к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц. Договор заключен в отношении одного лица допущенного к управлению автомобилем – О.М.С..

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Л.Ц.Д. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ... г., схемой о ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата Л.Ц.Д. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром денежных средств № ....

Кроме того, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено. Не привлечение ответчика к административной ответственности, вопреки доводам отзыва на исковое заявление, само по себе не свидетельствует о включении его в список лиц, допущенных к управлению. Ответчиком и его представителем доказательств в обоснование своих утверждений в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Довод в отзыве на исковое заявление о том, что договор страхования гражданской ответственности, заключенный собственником транспортного средства ФИО4, предусматривал допуск к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц, поскольку эти доводы объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленным истцом договором ОСАГО, из которого следует, что договор заключен в отношении лица допущенного к управлению автомобилем – О.М.С.

Довод в отзыве на исковое заявление о том, что копии страхового полиса, заявление о заключении договора страхования, квитанция об оплате страховой премии не соответствуют положениям ГК РФ о нормах договора и не являются достаточным доказательством подлежит отклонению, поскольку вышеуказанные документы оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняты судом как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему установлен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья М.П. Абалакова

В окончательной форме решение принято 14 января 2019 г.