Приговор № 1-16/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан «15» февраля 2018 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Боханского района Иркутской области Матвеевой В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников- адвоката <адрес> Гуляевой А.С., представившей ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>, адвоката <адрес> Макаровой Е.П., представившей ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>, адвоката <адрес> ФИО4, представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-16/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО5, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО5 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», предложил ФИО3, которого планировал привлечь в качестве наблюдателя за участком местности и путями подъезда, где планировалось совершение преступления, с целью предупреждения обнаружения ФИО1 и ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТУ МЛК <адрес>, в момент совершения преступления, ФИО2 имеющему навыки вальщика-раскряжевщика, совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью последующей реализации и извлечения имущественной выгоды, вызвав у последних корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление.

ФИО3 и ФИО5, имеющие навыки заготовки древесины, предложение ФИО1 приняли, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределению ролей ФИО5, имея навыки вальщика-сортировщика, используя бензопилу «Хускварна», должен был осуществить незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна и лиственница, их раскряжевку на сортименты и подцеп к трактору; ФИО1 должен был осуществить трелевку, приготовленных сортиментов ФИО2 к месту складирования на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака; ФИО3 должен был на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № наблюдать за участком местности и путями подъезда, где планировалось совершение преступления, с целью предупреждения обнаружения ФИО1 и ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТУ МЛК <адрес>, в момент совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла <дата> около 12.00 часов, ФИО1 и ФИО5 на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака взяв с собой бензопилу «Хускварна», совместно и согласованно с ФИО3 на автомобиле УАЗ с государственным знаком № проследовали до местности <адрес>, расположенную в 50 метрах к югу от <адрес>, где ФИО3 остался наблюдать за участком местности и путями подъезда, где планировалось совершение преступления, с целью предупреждения обнаружения ФИО1 и ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТУ МЛК <адрес>, в момент совершения преступления.

В это время ФИО1 и ФИО5 на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака проследовали в квартал № выдел № дачи ФИО6 <адрес> участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> лесничеству, расположенный в 5-ти км. восточнее <адрес> (точка координат <данные изъяты>) где приискали подходящий для реализации лес пород сосна и лиственница.

Находясь в указанном месте, <дата> в период с 12.00 часов до 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, согласно распределению ролей, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, умышленно, незаконно, с корыстным умыслом, находясь в квартале 49 выделе 23 дачи ФИО6 Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> лесничеству, расположенном в 5-ти км. восточнее <адрес> (точка координат <данные изъяты>), в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу «Хускварна», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве 19 деревьев породы лиственница в объеме 24,59 м3 и 19 деревьев породы сосна в объеме 23,36 м3, отделив стволы деревьев от корней, их последующую раскряжевку на сортименты и подцеп к трактору МТЗ-80 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1

В это же время <дата> в период с 12.00 часов до 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, с корыстным умыслом на тракторе на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, находясь в квартале № выделе № дачи <адрес> участкового лесничества ТУ МЛК <адрес>, расположенном в 5-ти км. восточнее <адрес> (точка координат <данные изъяты>), осуществил трелевку приготовленных ФИО2 сортиментов на место складирования.

В это же время <дата> в период с 12.00 часов до 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в местности <адрес>, расположенной в 50 метрах к югу от <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, с корыстным умыслом находясь в автомобиле УАЗ с государственным знаком № в местности № осуществлял наблюдение за участком местности и путями подъезда, где ФИО5 и ФИО1 совершали преступление, с целью предупреждения обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТУ МЛК <адрес>, в момент совершения преступления.

Таким образом, результатом умышленных и согласованных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, явилась незаконная рубка 19 деревьев породы сосна в объеме 23,36 м3 и 19 деревьев породы лиственница в объеме 24,59 м3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы лиственница составляет 48 рублей 24 копеек; за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 составил: деревьев породы лиственница (24,59 м3 х 48,24 х 1,51 х 50 крат.) = 89 560 рублей 00 копеек; деревьев породы сосна (23,36 м3 х 60,12 х 1,51 х 50 крат.) = 106 032 рублей 00 копеек, на общую сумму 195 592 рубля 00 копеек, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3 с обвинением, которое им понятно, согласились, вину в содеянном и размер причиненного ущерба признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с их защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства они понимают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлены в присутствии защитников, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата, действовали с нарушением требований законодательства, без оформления необходимых документов, то есть незаконно, и их действия носили умышленный характер.

Об умысле подсудимых свидетельствует как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства и в <адрес> не состоят, военнообязанные, признавая их поведение в судебном заседании адекватным, как не вызывающее сомнений в их психическом состоянии, суд считает, что преступление ими совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые подлежат уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении каждому из подсудимых наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: - частичное возмещение ущерба, причиненного их действиями лесному фонду в сумме 19500 рублей (т.2 л.д.215), признание вины, в том числе выразившееся в способствовании расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а в отношении ФИО3 дополнительно и - наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых (ст. 63 УК РФ), не установлено.

Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против экологической безопасности, данные об их личностях, ранее не судимых, положительно характеризующихся по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в отношении каждого из них обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В силу ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания каждому из подсудимых, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Учитывая наличие иждивенцев у ФИО3, имущественное положение подсудимых, не имеющих постоянное место работы и дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и условиях жизни их семей. Также с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых назначение принудительных работ является нецелесообразным, поскольку указанные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При таких данных, суд находит справедливым назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным их исправление без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью каждому из виновных суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: -бензопилу «Хускварна», находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, принадлежащую ФИО1, - конфисковать в доход государства, трактор МТЗ-80 синего цвета без государственного регистрационного знака, трактор МТЗ-50 синего цвета без государственного регистрационного знака, а/м УАЗ с г/н №, находящиеся на стоянке по адресу: <адрес>, паспорт самоходной машины и других видов техники серии <данные изъяты> № - при вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение собственника С., трактор ЮМЗ-6АЛ без государственного регистрационного знака – вернуть законному владельцу при предъявлении правоустанавливающего документа, акт о лесонарушении № от <дата>, 2 перечетные ведомости, схему места лесонарушения, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, детализация соединений абонентского № за период времени с <дата> по <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 м в количестве 13 шт., объемом 8,36 куб.м, древесины породы лиственница сортиментом по 6м. в количестве 18 шт., объемом 8,34 куб.м, древесина породы лиственница сортиментом 12м. в количестве 1шт., объемом 0,94 куб.м. переданных на реализацию ТУ Росимущества, обратить в собственность государства с зачислением в местный бюджет, сотовый телефон марки «Айфон»- вернуть ФИО1, образцы почвы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в квартале № выдел № дачи <адрес> участкового лесничества, осмотра предметов от <дата> в <адрес> хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению суда, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 года каждому.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц согласно установленному каждому графику, принять меры к возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, в полном объеме в срок до <дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу-бензопилу «Хускварна», находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, принадлежащую ФИО1, - конфисковать в доход государства, -трактор МТЗ-80 синего цвета без государственного регистрационного знака, трактор МТЗ-50 синего цвета без государственного регистрационного знака, а/м УАЗ с г/н №, находящиеся на стоянке по адресу: <адрес>, паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА № - при вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение собственника С., - трактор ЮМЗ-6АЛ без государственного регистрационного знака – вернуть законному владельцу при предъявлении правоустанавливающего документа, -акт о лесонарушении № от <дата>, 2 перечетные ведомости, схему места лесонарушения, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, детализация соединений абонентского № за период времени с <дата> по <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 м в количестве 13 шт., объемом 8,36 куб.м, древесины породы лиственница сортиментом по 6м. в количестве 18 шт., объемом 8,34 куб.м, древесина породы лиственница сортиментом 12м. в количестве 1шт., объемом 0,94 куб.м. переданных на реализацию ТУ Росимущества, обратить в собственность государства с зачислением в местный бюджет, - сотовый телефон марки «Айфон»- вернуть ФИО1, - образцы почвы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в квартале № выдел № дачи <адрес> участкового лесничества, осмотра предметов от <дата> в <адрес> хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Гуляевой А.С. и Макаровой Е.П. по защите интересов подсудимых в особом порядке судебного разбирательства по назначению суда - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий Орноева Т.А.