Решение № 2-194(1)/2017 2-194/2017 2-194/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-194(1)/2017

Дело № 2-194(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 апреля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 04 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты>; -процентная ставка -25,50% годовых; -срок возврата кредита-04.12.2019 года.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Сумма долга по Кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2017 года составляет: по основному долгу-<данные изъяты>; по процентам-<данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 91копейка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляла, возражений на иск не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца (письменное заявление) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика установлена условиями договора, нормами статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.

04 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты>; -процентная ставка -25,50% годовых; -срок возврата кредита-04.12.2019 года.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени (л.д. 32).

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные в п.6 Индивидуальных условий.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту со стороны ответчика ФИО1, то есть своевременного погашения основного долга и процентов вопреки условиям договора не происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательства по погашению ссуды и процентов предусмотрено законом, а поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Размер задолженности по состоянию на 06 февраля 2017 года составляет: по основному долгу-<данные изъяты>; по процентам-<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, подтвержден расчетом, представленным истцом и ответчиком не оспорен, а поэтому суд принимает решение о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным получением № 4034 от 15.02.2017 года, платежным поручением № 25692 от 05.09.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2014 года по состоянию на 06 февраля 2017 года в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг -<данные изъяты>, проценты-<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья