Постановление № 5-388/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-388/2017

Материал № 5-388


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 30 июня 2017 года

ул. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

рассмотрев поступившее из Кинешемской городской прокуратуры Ивановской области дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, через свой компьютер на интернет ресурсе vk-com – социальная сеть «В Контакте» на своей странице с электронным адресом <данные изъяты>, принадлежащей ему под «ником» «<данные изъяты>», доступной для посещения и просмотра неопределенному кругу лиц, с целью массового распространения экстремистских материалов, разместил видеозапись с названием «SelMi – на стягу Коловрат (ВСЕМ СЛАВЯНАМ)», которая решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2015 года признана экстремистским материалом и внесена в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации. Данная видеозапись, распространенная в средствах массовой информации – сети Интернет, была доступна для просмотра неопределенному кругу лиц до 29 июня 2017 года.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя не признал. Он пояснил, что просто просмотрел указанную видеозапись, оставил ее на своей странице в вышеуказанной социальной сети и забыл о данной видеозаписи. Он не знал о факте признания этой видеозаписи в судебном порядке экстремистским материалом.

Прокурор Королькова Е.Ю. в судебном заседании полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением заместителя Кинешемского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, актом наблюдения и сбора образцов для сравнительного исследования с фототаблицей к нему, копией решения Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2015 года.

Доводы ФИО1 признаю несостоятельными. Указанное решение суда от 18 мая 2015 года является общедоступным и отсутствие у ФИО1 сведений о данном решении суда, не освобождает его от административной ответственности.

ФИО1, как пользователь сети «Интернет» в силу действующего законодательства обязан соблюдать требования о недопустимости распространения в социальных сетях экстремистских материалов.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кротов Е.В.