Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата, восстановлении прав по сберегательному сертификату,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что 04.07.2017г. она приобрела сберегательный сертификат на сумму 80000 руб. в ПАО Сбербанк. Данный сертификат был утерян во время ремонта дома, в котором проживает ФИО1, после чего ФИО1 незамедлительно сообщила об этом ПАО Сбербанк путем написания заявления на имя руководителя отделения с просьбой заблокировать счет.

В отделении банка заявителю пояснили, что необходимо обратиться в суд, поскольку выдача сертификата и оплата возможны только на основании решения суда.

На основании изложенного просит признать недействительным сберегательный сертификат от 04.07.2017г. серия СШ № на сумму 80000 руб., выданный Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк <адрес>, отделение сбербанка № <адрес>.

Восстановить права по сберегательному сертификату от 04.07.2017г. серия СШ № на сумму 80000 руб., выданному Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк <адрес> отделение сбербанка № <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 143 ГК РФ, ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из положений п.1 ст. 844 ГК РФ следует, что сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (п.1).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

На основании ч.1 ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса (ст. 299 ГПК РФ).

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценных бумаг, факт их утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

Из материалов дела следует, что 04.07.2017г. ФИО1 приобрела сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № на сумму вклада 80000 руб. (л.д.20).

Заявитель ФИО1 указывает, что данный сберегательный сертификат был утерян.

Определением судьи Починковского районного суда от 27.02.2018г. ПАО Сбербанк запрещено производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату от 04.07.2017г. серия СШ №. На ФИО1 возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, указанные в ст. 296 ГПК РФ (л.д.7).

10.03.2018г. в местном периодическом печатном издании – в газете «На земле Починковской» ФИО1 опубликовала сведения об утрате сберегательного сертификата с предложением держателю указанного документа в течение 3-х месяцев со дня опубликования подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление о своих правах на этот документ (л.д.23).

В Починковский районный суд Нижегородской области заявления о правах на сберегательный сертификат серия СШ № не поступали.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 16.03.2018г. следует, что сертификат серия СШ № на сумму 80000 руб. не оплачен (л.д.19).

Таким образом, ФИО1 предоставлены доказательства того, что сертификат не находится у иного лица, к которому она может обратится об истребовании этого документа (ст. 298 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания сберегательного сертификата серия СШ № недействительным, и восстановлении прав по нему.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат от 04.07.2017г. серия СШ № на сумму 80000 руб., выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату от 04.07.2017г., серия СШ № на сумму 80000 руб., выданному Публичным акционерным обществом Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО4