Приговор № 1-474/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474/19

23RS0040-01-2019-010347-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе

Судья Ламейкин Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Краснодар

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бундина А.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № филиала № 1 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником у ИП «ФИО7», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 23.07.2019 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, используя сотовый телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через мобильное приложение «Гидра», написал неизвестному лицу сообщение о том, имеется ли в наличие наркотическое средство «бошки», в ответ получил номер QIWI-кошелька - №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. В дальнейшем, подсудимый получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства - <адрес> «третий подъезд под пожарным щитом на 8 этаже».

В этот же день, подсудимый ФИО2, прибыл по указанному адресу, где около 20 часов 30 минут, обнаружил сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,12г., относящийся к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 21 часа 20 минут 23.07.2019 года, а именно до изъятия его сотрудниками полиции.

23.07.2019 года около 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра в помещении УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу <...> сотрудниками полиции у подсудимого ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,12г., которое подсудимый ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потербления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также с учетом того, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему штрафа, в качестве основного вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет №

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,09 г., ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по Краснодару по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- административный материал, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –