Решение № 2-1359/2020 2-1359/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1359/2020

Копия Дело № 2-1359/2020

16RS0046-01-2020-000688-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

помощника судьи А.И. Максумова,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях кредитования физических лиц в АО «Солид Банк», Графике платежей и расчете полной стоимости кредита. Согласно условиям указанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком до ... под ... % годовых. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... коп., из них: основной долг – ... коп.; долг по процентам – ... коп.; неустойка – ... коп.

Банк направил в адрес заемщика уведомление исх. ... от ..., в котором просил досрочного возврата суммы задолженности в размере ... коп.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им в размере ... копеек.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., из них: основной долг – ... коп.; долг по процентам – ... коп.; неустойка – ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях кредитования физических лиц в АО «Солид Банк», Графике платежей и расчете полной стоимости кредита. Согласно условиям указанного кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. сроком до ... под ... % годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от ..., Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику уведомление исх. ... от ... о досрочном возврате задолженности в размере ... коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... коп., из них: основной долг – ....; долг по процентам – ... коп.; неустойка – ... коп.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» следует взыскать задолженность по договору в размере ... коп., из них: основной долг – ... коп.; долг по процентам – ... коп.; неустойка – ... коп.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Солид Банк» следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...от ..., заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору ...от ... в размере ... коп., из них: основной долг – ... коп.; долг по процентам – ... коп.; неустойка – ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья: А.Ф. Давлетшина