Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса указав, что в 2005 году между ним - поручителем и ФИО2 - заемщиком в АК «Сберегательном банке» отделения 4662 по <адрес>, был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ФИО2, ФИО1, ФИО. солидарно в пользу АК «Сбербанк» 27151, 64 руб. и возврат госпошлины в сумме 452, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 147456, 27 руб. в пользу АК СБ РФ в лице Лениногорского отделения № СБ РФ.

Главный бухгалтер <данные изъяты> ознакомил его с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно из заработной платы задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Лениногорского отделения № СБ РФ, а также взыскании исполнительского сбора в размере 10321,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по РТ УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным взысканием кредитного долга.

ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером <данные изъяты>» была выдана справка № о том, что задолженность в пользу АК СБ РФ ОАО Лениногорского отделения 4662 «Банк Татарстан» 8610 выплачена с 2009 по 2011 годы в общей сумме 67 442,15 руб.

Для подтверждения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в филиал отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» по <адрес>.

На его запрос ДД.ММ.ГГГГ за № он получил ответ о невозможности предоставить платежные поручения по погашению кредита, так как документы по банковским операциям не хранятся более 5 лет.

Также в 2005 году, ответчик уведомил его о том, что его персональные данные, уже оформлены как поручителя в банке «Ак Барс» Банк по <адрес> нужна его подпись. Ответчик объяснил это тем, что хочет погасить долг перед ПАО «Сбербанк» и рассчитаться с ним.

На основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 263 120, 40 руб. и госпошлина в размере 2 115, 61 руб. в пользу «Ак Барс» Банк, а всего 265 236, 01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 265236,01 руб. в пользу Ак барс» Банк.

Главный бухгалтер <данные изъяты> ознакомил его с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно из заработной платы задолженности по кредитному договору, а также взыскании исполнительского сбора в размере 18 566, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лениногорского РО СП УФССП по РТ направил в его адрес уведомление о полном взыскании кредитного долга в сумме 265 236 рублей 01 копейку в пользу «Ак Барс» Банк.

На основании выданной ему справки № от ДД.ММ.ГГГГ организацией <данные изъяты>», он обратился в «Ак Барс» Банк для подтверждения погашения кредитного долга, на что он получил выписку по лицевому счету клиента ФИО2 – заемщика, где на погашение кредитного долга с него как поручителя производили удержания с 12.08. 2009 по 15.10. 2012 года в сумме 92 256, 60 руб.

На основании справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером <данные изъяты>» удержания с истца по исполнительным листам за период с января 2009 г. по октябрь 2012 г. составили: 104 549,83 руб. в пользу ФАКБ «АК БАРС», 66476,00 руб. в пользу АК СБ РФ ОАО Лениногорского отд. 4662 «Банк Татарстан» 8610, за исполнительский сбор - 841,06 руб., госпошлина -125,09 руб.

Истец ФИО1 просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в его пользу денежную сумму, оплаченную ФАКБ «АК БАРС» - 104549,83 руб., сумму, оплаченную АК СБ РФ ОАО Лениногорского отд. 4662 «Банк Татарстан» 8610 - 66 476,00 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму, оплаченную за исполнительский сбор - 841,06 руб. Взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную за госпошлину по исполнительным листам - 125,09 руб. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. Взыскать с ФИО2 в его пользу госпошлину в размере 4 640 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд выслушав истца и его представителя, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства считает необходимым исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное лишь объемом фактически исполненного поручителями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что в 2005 году между ФИО1 - поручителем и ФИО2 - заемщиком в АК «Сберегательном банке» отделения 4662 был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ФИО1, ФИО. солидарно в пользу АК «Сбербанка» 27151, 64 руб. и возврат госпошлины в сумме 452, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному исполнительному производству о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 147456, 27 руб. в пользу АК СБ РФ в лице Лениногорского отделения № СБ РФ.

Главный бухгалтер <данные изъяты>» ознакомил его с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно из заработной платы задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Лениногорского отделения № СБ РФ, а также взыскании исполнительского сбора в размере 10321,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по РТ УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным взысканием кредитного долга.

ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером <данные изъяты>» была выдана справка № о том, что задолженность в пользу АК СБ РФ ОАО Лениногорского отделения 4662 «Банк Татарстан» 8610 выплачена с 2009 по 2011 годы в общей сумме 67 442,15 руб.

Также в 2005 году ФИО2 уведомил ФИО1 о том, что его персональные данные, уже оформлены как поручителя в банке «Ак Барс» Банк по <адрес> нужна его подпись. Ответчик объяснил это тем, что хочет погасить долг перед ПАО «Сбербанк» и рассчитаться с ним.

На основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 263 120, 40 руб. и госпошлина в размере 2 115, 61 руб. в пользу «Ак Барс» Банк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 265236,01 руб. в пользу Ак барс» Банк.

Главный бухгалтер <данные изъяты>» ознакомил его с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно из заработной платы задолженности по кредитному договору, а также взыскании исполнительского сбора в размере 18 566, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лениногорского РО СП УФССП по РТ направил в его адрес уведомление о полном взыскании кредитного долга в сумме 265 236 рублей 01 копейку в пользу «Ак Барс» Банк.

На основании выданной ему справки № от ДД.ММ.ГГГГ организацией <данные изъяты>», он обратился в «Ак Барс» Банк для подтверждения погашения кредитного долга, на что он получил выписку по лицевому счету клиента ФИО2 – заемщика, где на погашение кредитного долга с ФИО1 ? как поручителя производили удержания с 12.08. 2009 по 15.10. 2012 года в сумме 92 256, 60 руб.

На основании справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером ФИО» удержания с истца по исполнительным листам за период с января 2009 г. по октябрь 2012 г. составили: 104 549,83 руб. в пользу ФАКБ «АК БАРС», 66476,00 руб. в пользу АК СБ РФ ОАО Лениногорского отд. 4662 «Банк Татарстан» 8610, за исполнительский сбор - 841,06 руб., госпошлина -125,09 руб.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, истец вправе требовать оплаченных им сумм с ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату уплаченной за него суммы истцу не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 171 991 рубль 98 коп. в счет исполнения обязанностей по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 4 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 г.

Секретарь_______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-870/2017, хранящемся в Лениногорском гор. суде РТ.