Решение № 2-1646/2024 2-1646/2024~М-1330/2024 М-1330/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1646/2024

Дело № 2-1646/2024

УИД 26RS0035-01-2024-002480-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении ТС от ареста, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в ФИО3 районный суд с иском к ФИО2 об освобождении ТС от ареста, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец заключила с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого, Ответчик продал истцу принадлежавший ему мотоцикл: Марка, модель ТС: SUZUKI INTRUDER Идентификационный номер (VIN): отсутствует Год выпуска: 1994 № двигателя: № № шасси (рамы): № Цвет: черный, Государственный регистрационный знак: <***>. Свидетельство о регистрации № №, Выдано: ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД России по ФИО3 <адрес>. Денежные средства в размере 260 000 рублей были истцом переданы продавцу, транспортное средство, ключи, ПТС, СТС были переданы истцу продавцом ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора. В пункте 3 данного договора было указано, что покупаемое ТС не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. В связи с тем, что транспортное средство не было пригодно к использованию и требовало восстановительного ремонта, зарегистрировать его не представлялось возможным. После восстановительного ремонта истцу требовалось зарегистрировать его на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ истец проверила ТС на сайте ГИБДД в сервисе «проверка автомобиля», где выяснилось, что на данный мотоцикл наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю судебному приставу-исполнителю ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги истцом было подано заявление о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС. ДД.ММ.ГГГГ в уведомлениях в госуслуги истец получила отказ в предоставлении услуги, в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 (ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю) уведомила истца о рассмотрении ее заявления об отмене запрета на регистрационные действия, где сообщила, что истец может обратиться в суд за признанием собственности. Мотоцикл был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, а первое исполнительное производство открыто ДД.ММ.ГГГГ. Т.о., ограничения наложены уже на имущество истца, что нарушает ее права как добросовестного покупателя. Продажа транспортного средства была произведена продавцом по рыночной стоимости. Информация о продаже мотоцикла была получена истцом по объявлению на «Авито». Истец не знала и не могла знать о наличии задолженностей у Продавца и наличии исполнительных производств. Истец не согласна с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного ТС, считает его необоснованным и незаконным, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного ТС нарушают ее гражданские права и законные интересы. ТС был приобретено истцом у Ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным ТС. Купив указанное ТС, истец приобрела право собственности на него. В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение прав и законных интересов. Основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, где истец является страхователем и лицом допущенным к управлению ТС.

На основании изложенного просил суд:

Признать право собственности за ФИО1 на мотоцикл:

Марка, модель ТС: SUZUKI INTRUDER Идентификационный номер (VIN): отсутствует Год выпуска: 1994 № двигателя: № шасси (рамы): № Цвет: черный. Государственный регистрационный знак: № Свидетельство о регистрации № №, выдано: ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД России по ФИО3 району.

Освободить мотоцикл: Марка, модель ТС: SUZUKI INTRUDER Идентификационный номер (VIN): отсутствует Год выпуска: 1994 № двигателя: № № шасси (рамы): № Цвет: черный. Государственный регистрационный знак: № Свидетельство о регистрации № №, выдано: ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД России по ФИО3 району от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным ТС), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя (ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО4) на основании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника - ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска, просил вынести решение на усмотрение суда без его участия.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП по ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства SUZUKI INTRUDER, 1994 года выпуска, № двигателя: S505 100800, шасси (рамы): №, цвет черный, государственный регистрационный № и передано ПТС №. В особых отметках содержится запись о собственнике ТС – ФИО2.

Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС SUZUKI INTRUDER, 1994 года выпуска, № двигателя: №, шасси (рамы): №, цвет черный, государственный регистрационный № являлся ФИО2.

Как следует из искового заявления, согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство № возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в целях реализации защиты своего права ДД.ММ.ГГГГ, было подано в ФИО3 районный суд Ставропольского края исковое заявление об освобождении транспортного средство SUZUKI INTRUDER, 1994 года выпуска, № двигателя: №, шасси (рамы): №, цвет черный, государственный регистрационный №, от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Положение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 3 ранее действовавшего Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 (ред. от 06.07.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривает обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Аналогичные положения об обязанности собственника транспортного средства либо, от имени собственника владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортным средством зарегистрировать в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортного средства, содержатся в п. 5 ныне действующих Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Предусмотренная процедура снятия ТС с регистрационного учета при его продаже и регистрация ТС на нового собственника в данном случае сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничения ТС продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком ФИО2, что не препятствовало судебному приставу-исполнителю в принятии ограничительных мер.

Полагая себя собственником спорного ТС, ФИО1 после предполагаемого приобретения автомобиля, в целях его использования, не реализовала полномочия собственника по владению и пользованию ТС.

Как указывает истец в исковом заявлении, что купленное ТС имело технические неисправности (не было пригодно к использованию), требующие ремонта, в связи с чем, ФИО1 не могла зарегистрировать купленное ТС, в установленный законом срок, в ГИБДД в течение 10 суток.

После проведенного восстановительного ремонта транспортного средства SUZUKI INTRUDER, 1994 года выпуска, № двигателя: №, шасси (рамы): №, цвет черный, государственный регистрационный №, истец не может поставить ТС на учет в органах ГИБДД в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по СК ФИО4, наложен запрет на регистрационные действия на указанное ТС, в рамках исполнительных производств № возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, № возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Суд также отмечает, что спорное имущество на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находилось под ограничительными мерами ранее вынесенных постановлений о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о неисправности ТС в момент приобретения, препятствовавшего постановке спорного автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" такого основания для отказа в совершении регистрационных действий, как несправное техническое состояние транспортного средства положения закона не содержат. Кроме того, стороной истца в подтверждение своих доводов не представлено доказательств о несении затрат на ремонт ТС.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, п. 5 действующих Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Так как судебным приставом-исполнителем приняты меры обеспечительного характера в период владения транспортным средством должником ФИО2, возможная добросовестность истца в данном случае не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку его права как покупателя, которому продан товар, обремененный требованиями иных лиц, защищаются иным способом, установленным ст. 460 ГК РФ, согласно положениям которой неисполнение продавцом обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

Что касается требования о признании права собственности на транспортное средство, то суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С момента фактической передачи автомобиля продавцом покупателю:

- продавец является исполнившим свои обязательства, предусмотренные договором и положениями ст. 456 ГК РФ;

- риск случайной гибели товара, в силу п. 1 ст. 459 ГК РФ, переходит к покупателю;

- у покупателя возникает право собственности на автомобиль, поскольку по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО2 договор купли-продажи ТС SUZUKI INTRUDER, 1994 года выпуска, № двигателя: №, шасси (рамы): №, цвет черный, государственный регистрационный №.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован введенными с ДД.ММ.ГГГГ в действие "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила N 1764), в соответствии с п. 1 которых на ГИБДД возложены обязанности по регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов).

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (п. 2 Правил N 1764).

Изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля при его продаже в органах ГИБДД производится на основании заявления нового собственника.

При совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии. При отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности (п. 17 Правил N 1764).

Новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность (п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. п. 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 г. N 950, п. п. 51, 57 Правил N 1764).

Прежний собственник должен убедиться, что новый собственник зарегистрировал приобретенный автомобиль в установленном порядке или по истечении 10 дней со дня заключения сделки направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи (п. 2 ч. 1 ст. 18 закона N 283-ФЗ, п. 133 Административного регламента, п. п. 57, 61 Правил N 1764).

Таким образом, законодателем предусмотрен максимальный период времени (10 суток), в течение которого транспортное средство, не прошедшее государственную регистрацию, может считаться допущенным к участию в дорожном движении.

По смыслу положений ст. 457 ГК РФ момент передачи вещи и перехода права собственности может отстоять во времени от момента заключения договора. В данном случае, на это указывает, отсутствие регистрации, в установленный законодателем, срок, после подписания договора.

К тому же, согласно преамбуле Закона об ОСАГО, данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Непредоставление страховки, после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с допущением истца в качестве, лица имеющего права на управление, указанным ТС, так же может свидетельствовать, на отсутствии перехода права собственности.

Фактический переход права собственности между сторонами состоялся ДД.ММ.ГГГГ, после подписания сторонами договор купли-продажи ТС. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был получен страховой полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из имеющихся сведений находящихся в материалах дела, в отношении транспортного средства SUZUKI INTRUDER, 1994 года выпуска, № двигателя: №, шасси (рамы): №, цвет черный, государственный регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется как минимум 3 запрета на регистрационные действия, по исполнительным производствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи Гражданского кодекса РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ законодательно закреплена недопустимость злоупотребления правом, то есть осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

По смыслу приведенных законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

При недействительности сделки, согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в то части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должник наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о том, что фактически договор купли-продажи спорного транспортного средства, с переходом права собственности на него, в любом случае были заключены сторонами в период, когда у ответчика уже возникла обязанность по исполнительным производствам, и наложенным в их рамках ограничений.

В связи с чем, со ссылкой на пункт 1 статьи 170 ГК РФ и п. 1 ст. 454 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имея неисполненные обязательства, и зная о существовании ИП, заключил в указанный период договор купли-продажи с фактической передачей принадлежащего ему транспортного средства, при этом истец, в свою очередь, при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность беспрепятственного получения сведений о наличии исполнительных производствах и наличии ограничений на автомобиль, в связи с чем, не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления об освобождении данного имущества от запрета на регистрационные действия и признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об освобождении ТС от ареста, признании права собственности, - отказать.

В признании права собственности за ФИО1 на мотоцикл: Марка, модель ТС: SUZUKI INTRUDER, Идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 1994, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации № №, выдано: ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД России по ФИО3 району, - отказать.

В освобождении мотоцикла: Марка, модель ТС: SUZUKI INTRUDER, Идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: 1994, № двигателя: №, № шасси (рамы): №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № №, выдано: ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД России по ФИО3 району от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным ТС), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя (ФИО3 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО4) на основании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника - ФИО2, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через ФИО3 районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов