Решение № 2-3949/2025 2-748/2026 2-748/2026(2-3949/2025;)~М-3616/2025 М-3616/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-3949/2025

№ 2-748/2026

УИД 74RS0005-01-2025-006606-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Выгузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года в сумме 108227,71 руб., в том числе: основной долг – 49885,23 руб., проценты – 58342,48 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4246,83 руб.

В обоснование требований указано, что 11 февраля 2013 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии право требования задолженности с ответчика по кредитному договору перешло к ООО ПКО «ФинТраст».

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 110879,12 руб., на срок 36 месяца, по ставке 69,9% годовых.

Согласно п. 1.8, п. 1.9 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца по 7455 руб., за исключением последнего платежа 11 февраля 2016 года в сумме 5131,78 руб.

В силу п. 1.6, п. 1.7 индивидуальных условий кредитного договора пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 15 декабря 2020 года право требования задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года с ФИО1 перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст»).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года по состоянию на 25 декабря 2020 года составляет 108227,71 руб., в том числе: основной долг – 49885,23 руб., проценты – 58342,48 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Доказательств внесения денежных средств в большем размере, контр-расчет задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года по состоянию на 25 декабря 2020 года в сумме 108227,71 руб., в том числе: основной долг – 49885,23 руб., проценты – 58342,48 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4246,83 руб. (платежное поручение № 24394 от 27 ноября 2025 года, платежное поручение № 13936 от 20 июня 2025 года).

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4246,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданный УВД Металлургического района г. Челябинска 18 мая 2005 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года по состоянию на 25 декабря 2020 года в сумме 108227,71 руб., в том числе: основной долг – 49885,23 руб., проценты – 58342,48 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4246,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2026 года.