Решение № 2-2749/2019 2-2749/2019~М-2080/2019 М-2080/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2749/2019

Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-2749/2019

50RS0036-01-2019-002625-75


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО8, ФИО11 А.ичу, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 67101,49, пени в размере 28133,28 рубль, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3057,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим. Задолженность ответчиков за период с 01.11.2015г. по 01.04.2018г. составляет 67101,49 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что поскольку ответчиками не передавались показания прибора учета, то плата начислялась по нормативам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО10 ФИО2 возражал против удовлетворения требований, пояснил что ФИО10 и ФИО8 не пользуются данной квартирой, они проживают с 2004 года в другом жилом помещении. Прибора учета электроэнергии в квартире нет, так как <адрес> года назад признан аварийным, истец начисляет плату по нормативу. ООО «МосОблЕИРЦ» было предупреждено о том, что ФИО10 и ФИО8 не проживают в данном жилом помещении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Нормы ст.154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст. 155 ЖК РФ – порядок внесения этой платы и ответственность за неисполнение указанных обязательств.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно п.81 которых граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела установлено:

Ответчики ФИО8, ФИО11 А.ич, ФИО9, ФИО10 зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, в данной квартире зарегистрированы также несовершеннолетние, что следует из выписки из домовой книги (л.д.8). Согласно представленному АО «Мосэнергосбыт» расчету, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> составляет 67101,49 рублей, пени – 28133,28 рубль (л.д.6-7).

Согласно п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 14 ст.155 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя уплатить пени в случае просрочки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из справки <адрес> территориального отдела МКУ «Управление сельскими территориями» от 24.06.2019г. следует, что ФИО10 проживала по месту жительства по адресу: <адрес> с 1.09.2011г. по 31.08.2017г., совместно с ней проживали члены семьи несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.28). Согласно справке <адрес> средней общеобразовательной школы от 27.12.2018г., ФИО4 обучается в данной школе в 8 классе (л.д.27).

Согласно справке <адрес> общеобразовательной школы от 17.06.2019г., ФИО4 в 2011-2012г. поступла в 1 класс <адрес> общеобразовательной школы и по итогам 2018-1019 учебного года переведена в 9 класс (л.д.29).

Из справки о регистрации, выданной <адрес> территориального отдела МКУ «Управление сельскими территориями» 24.06.2019г., ФИО8 с 21.06.2016г. по 16.06.2036г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.30).

Таким образом, ФИО10, ФИО8 в заявленный в иске период электроэнергия не использовалась, образовавшаяся задолженность не может быть с них взыскана и подлежит взысканию с ответчиков ФИО11, ФИО9, проживающих в квартире по месту регистрации. Ответчиками ФИО11, ФИО9 возражений на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Поскольку судом установлен факт невнесения платы, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени, вместе с тем, учитывая явную несоразмерность заявленного размера пени 28133,28 руб. последствиям нарушения обязательства по внесению платы за электроэнергию 67101,49 руб., суд находит необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить пени и определить их к взысканию в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3057,04 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО8, ФИО11 А.ичу, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО11 ича, ФИО9 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 1.11.2015г. по 1.04.2018г. в размере 67101,49 руб., пени 5000 руб., расходы по уплате госпошлины 3057,04 руб.

Требования истца о взыскании с ФИО11 ича, ФИО9 остальной суммы пени оставить без удовлетворения.

Требования истца к ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2019г.

Судья



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Жанна Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ