Решение № 2-6295/2017 2-6295/2017~М-5710/2017 М-5710/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6295/2017

Дело № 2-6295/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ФИО1 заключен договор займа №-- на сумму 10 000 руб. на срок до --.--.---- г. под 730 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 104200 руб.

--.--.---- г. между ООО «Центавр» и ООО «Микрофинансовые услуги» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Центавр» принимает на себя права ООО «Микрофинансовые услуги» по договору займа №-- от --.--.---- г., заключённого с ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 104200 руб., а также 3284 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 15345 руб., госпошлину в сумме 613,80 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющая в материалах дела расписка, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ФИО1 заключен договор займа №-- на сумму 10 000 руб. на срок до --.--.---- г. под 730 % годовых.

Получение заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г..

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

--.--.---- г. между ООО «Центавр» и ООО «Микрофинансовые услуги» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Центавр» принимает на себя права ООО «Микрофинансовые услуги» по договору займа №-- от --.--.---- г., заключённого с ФИО1.

Из представленного истцом уточненного расчета усматривается, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 15345 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, более того стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец, принявший в соответствии с договором об уступке права требования все права и обязанности первоначального кредитора, вправе требовать возврата суммы основного долга и уплаты процентов на сумму невозвращенного займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15345 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» сумму задолженности по договору займа в размере 15345 руб. и 613,80 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова