Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-165/2019Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 25 февраля 2019 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Самогова Т.А., при секретаре судебного заседания - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просят взыскать просроченную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162065 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4441 рубль 30 копеек, расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ. При этом указало, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 22,5 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику. В соответствии со ст. 809 ГК РФ в п.3 Договора, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, согласно п.10 Договора датой платежа является 10 число каждого месяца. Заемщиком не выполняются обязательства по Кредитному договору в части погашения суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письменное требование о погашении кредита, с уведомлением о том, что в случае невыполнения Заемщиком условий соглашения, Банк вынужден будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Сумма задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162065 рублей 21 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 49999 рублей 96 копеек; - проценты за пользование кредитом – 32311 рублей 41 копейка; - штраф за факт просрочки – 79753 рубля 84 копейки. Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4441,30 рублей. С учётом вышеизложенного просят взыскать просроченную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162065 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4441 рубль 30 копеек, расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель АО «Россельхозбанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просят рассмотреть гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, без участия представителя, иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, и не представила суду заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. С учетом письменного мнения истца АО «Россельхозбанк», исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 22,5 % годовых со сроком возврата согласно графика - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик ФИО1 в соответствии с п. 3 данного Соглашения обязалась осуществлять погашение кредита дифференцированными платежами. Согласно п.10 Соглашению датой платежа является 10 число каждого месяца. Однако в нарушение Соглашения ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанком» в общей сумме 162065 рублей 21 копейка, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в п.2 Соглашения установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик не исполнила свои обязательства по возврату основного долга и процентов до истечении указанного срока, обязательства заёмщика по выплате суммы основного долга и процентов сохраняют свою силу до их полного исполнения. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщиком по договору подлежащая взысканию составляет: 162065 рублей 21 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 49999 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32311 рублей 41 копейка, штраф за факт просрочки 79753 рубля 84 копейки. Таким образом, нарушение согласованных договорных обязательств ответчиком ФИО1 суд считает доказанным и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 162065 рублей 21 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 49999 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32311 рублей 41 копейка, штраф за факт просрочки 79753 рубля 84 копейки. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при цене иска 162065 рублей 21 копейка, в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, составит 4441 рублей 30 копеек. Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с иском к ФИО1 уплатило государственную пошлину в размере 4441 рублей 30 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – АО «Россельхозбанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162065 (сто шестьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 21 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 49999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32311 (тридцать две тысячи триста одиннадцать) рублей 41 копейка, штраф за факт просрочки в размере 79753 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки. Расторгнуть Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Адыгейского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 30 копеек. Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) Суд:Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Самогов Темиркан Алиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|