Решение № 02-2192/2025 02-2192/2025(02-9278/2024)~М-7909/2024 02-9278/2024 2-2192/2025 М-7909/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-2192/2025

Уникальный идентификатор дела: 77RS0018-02-2024-016026-48



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1011400,00 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 20.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 13257,00 руб. Исковые требования мотивируя тем, что 20.08.2023 сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1011400,00 руб., а ответчик обязалась возвратить их. Сторонами срок возврата денежных средств определен не был. 04.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

20.08.2023 истец передал ответчику денежные средства в размере 1011400,00 руб. согласно расписке (л.д. 15). Данная расписка является по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получила, так как в расписке указано «Я, ФИО3 ** г.р., паспорт ** взяла в долг у ФИО2 паспорт ** 1011400,00 руб. 20.08.2023. Подпись».

В расписке сторонами срок возврата денежных средств определен не был. 04.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик своих обязательств не выполнила в полном объеме, до настоящего времени, не вернула денежные средства. Обязательства, которые ответчик взяла на себя при заключении договора займа не выполнены в полном объеме. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены. Исходя из того, что подлинник договора находится на руках у истца и приобщен к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1011400,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за период с 20.08.2023 и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда ПРФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность должника по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами сохраняется до даты фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за период с 20.08.2023 и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 13257,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, ст. 395, ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст. 56, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 ** года рождения уроженки **, паспорт гражданина РФ ** в пользу ФИО2 года рождения уроженца **, паспорт гражданина РФ ** задолженность по договору займа в размере 1011400,00 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 20.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 13257,00 руб.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.


Судья