Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.12.2013 года между Банком (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор обслуживания кредитной карты № 4116********6407.

23.03.2016 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору № 00319ЕL000000041462 от 23.03.2016 года, после чего с заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на 23.03.2016 года – 69360 рублей 91 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктурированного долга составил 60 месяцев.

Однако ФИО1 принятые обязательства не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на 17 мая 2016 года общая сумма задолженности составляет 75604 рубля 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46265 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов – 6470 рублей 96 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 501 рубль 46 копеек, проценты по реструктурированному кредиту – 17818 рублей 12 копеек, проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 4549 рублей 32 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2468 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменные возражения и явку своего представителя не обеспечила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 года между Банком (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор обслуживания кредитной карты № 4116********6407.

23.03.2016 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору № 00319ЕL000000041462 от 23.03.2016 года, после чего с заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на 23.03.2016 года – 69360 рублей 91 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктурированного долга составил 60 месяцев.

Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются не в полном объеме, погашение кредита не производится.

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2017 года общая сумма задолженности составляет 75604 рубля 97 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46265 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов – 6470 рублей 96 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 501 рубль 46 копеек, проценты по реструктурированному кредиту – 17818 рублей 12 копеек, проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 4549 рублей 32 копейки.

Суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2468 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00319ЕL000000041462 от 23.03.2016 года в сумме 75604 (семьдесят пять тысяч шестьсот четыре) рубля 97 копеек, из них: основной долг - 46265 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов – 6470 рублей 96 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 501 рубль 46 копеек, проценты по реструктурированному кредиту – 17818 рублей 12 копеек, проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 4549 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья