Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-193/2021

УИД 71RS0019-01-2021-000397-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение№8604 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение№8604 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог за счет наследственного имущества, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от 18.02.2013 истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 349000 рублей на 180 месяцев под 13,75% годовых, которые выдавались на приобретение недвижимости, а именно квартиры по адресу: <адрес>, КН №, общей площадью <данные изъяты>, находящейся в настоящее время в залоге у ответчика.

Ссылаясь на условия кредитного договора, истец указал, что поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету за период с 06.04.2018 по 26.02.2021 образовалась задолженность в сумме 420789,32 рубля, из которых: 298616,94 рубля - просроченный основной долг; 122172,38 рублей - просроченные проценты. Согласно закладной залоговая стоимость квартиры составляет 456300 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта в отношении его наследства заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у истца информации, наследниками являются ФИО1, ФИО3

На основании изложенного, исходя из сведений, полученных у нотариуса и регистрирующих служб, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 420789,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13407,89 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 456300 рублей.

Определением суда от 12.04.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение№8604 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение№8604 признала, указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 признала заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение№8604 требования в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований непринятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2013 в размере 420789,32 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13407,89 рублей, а всего 434197 (четыреста тридцать четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 21 копейку, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 456300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 16 июня 2021 г.

Судья А.В.Стукалов