Решение № 02-8133/2025 02-8133/2025~М-5412/2025 2-8133/2025 М-5412/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-8133/2025

УИД№77RS0001-02-2025-013444-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8133/2025 по иску адрес «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 19.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «HAVAL сумма прописью», г.р.з. У716ОР797. Поскольку ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля Рио», г.р.з. Р074НА799, ФИО1, при этом автомобиль был застрахован у истца по договору ОСАГО, а ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумму выплаченного истцом страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца адрес «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2024 на 26км.+600м. подъезд к Домодедово, произошло ДТП с участием автомобиля марка «HAVAL сумма прописью», г.р.з. У716ОР797, под управлением фио принадлежащего на праве собственности ООО Группа компаний «Престиж» и автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. Р074НА799, принадлежащего фио, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. Р074НА799 – ФИО1, допустивший нарушение ПДД РФ, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении 18810050230011385975.

В результате данного ДТП автомобилю марка «HAVAL сумма прописью», г.р.з. У716ОР797 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «HAVAL сумма прописью», г.р.з. У716ОР797 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Потерпевшая сторона обратилась в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

04.03.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила страховое возмещение собственнику транспортного средства «HAVAL сумма прописью», г.р.з. У716ОР797 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 947 от 04.03.2024.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Рио», г.р.з. Р074НА799 была застрахована по договору ОСАГО в адрес «РЕСО - Гарантия».

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес «РЕСО - Гарантия» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, адрес адрес «РЕСО - Гарантия» приняло решение о выплате в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31487 от 25.06.2024.

Согласно договору ОСАГО ХХХ 0365315204, заключенного между истцом и собственником автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. Р074НА799, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении ДТП не оспаривались. Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, иного размера причиненного ущерба суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, не заявлялось.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то истец приобрел право регрессного требования к ответчику, и требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.


Судья А.Ю. Красникова