Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-576/2020 М-576/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело № 2-576/2020

УИД: 55RS0018-01-2020-000779-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Адлер А.В., ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 21.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 20.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства. 31.03.2017 заемщик ФИО3 умер. Наследниками заемщика являются Адлер А. В., ФИО2. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 36 926,20 рублей, задолженность по договору кредитования № составляет 21 222,36 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков Адлер А. В., ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 36 926,20 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Адлер А. В., ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 21 222,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 1 307,79 рублей, по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 836,67 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Адлер А.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования.

На основании заявления о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, действующих на дату подписания заявления.

Согласно договору кредитования №, вид кредита АВТОКЭШ УЛУЧШЕНИЕ АТС, срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита составила 200000,00 рублей, годовая ставка за пользование кредитом 29,5 % годовых, ставка начисленная на просроченную задолженность - 33,81 % годовых, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7 608,00 рублей.

При этом подписанные ответчиком заявление о заключении договора кредитования, типовые условия потребительского кредита и банковского счета, которые содержали указание на виды и размеры платежей, из совокупности которых рассчитана полная стоимость кредита, свидетельствуют о заключении названного договора на условиях, изложенных в кредитном договоре. Следовательно, при заключении кредитного договора до заемщика доведена вся необходимая информация об условиях кредита, тем самым выполнено требование ст. 10 Закона о защите прав потребителей о праве потребителя на информацию при выборе соответствующей услуги.

20.10.2016 года ФИО3 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования.

На основании заявления о заключении договора кредитования 20.10.2016 года с ФИО3 был заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, действующих на дату подписания заявления.

Согласно договору кредитования №, лимит кредита составил 11 000 рублей, срок действия (доступность) лимита кредитования - до востребования, срок возврата кредита - до востребования, ставка процентов годовых, за проведение безналичных операций - 29,9 %, ставка процентов годовых, за проведение наличных операций - 74,9 %, льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). Размер МОП - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

При этом подписанные ответчиком заявление о заключении договора кредитования, общие условия потребительского кредита и банковского счета, которые содержали указание на виды и размеры платежей, свидетельствуют о заключении названного договора на условиях, изложенных в кредитном договоре. Следовательно, при заключении кредитного договора до заемщика доведена вся необходимая информация об условиях кредита, тем самым выполнено требование ст. 10 Закона о защите прав потребителей о праве потребителя на информацию при выборе соответствующей услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате нарушения заемщиком установленных договорами кредитования сроков погашения основного долга и процентов по кредиту (минимального обязательного платежа) образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.08.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 36 926,20 рублей, из которых: 21 227,96 рублей - задолженность по основному долгу, 15 698,24 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.08.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 21 222,36 рублей, из которых: 9 642,50 рублей - задолженность по основному долгу, 11 579,86 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району от 28.10.2020 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с информацией Гостехнадзора Марьяновского района от 26.10.2020 сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за ФИО3, в базе данных Гостехнадзор «Эксперт» отсутствуют.

В соответствии со справкой № от 23.10.2020 года БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

По запросу суда в материалы дела представлены копии документов из наследственного дела № после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону являются дочери ФИО3 - ФИО2, Адлер А. В., которые приняли наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/2 доле наследственного имущества каждая, что подтверждается заявлениями нотариусу. На указанное наследство выдано свидетельство о праве на наследство от 10.10.2017.

Согласно Выписке из ЕГРН от 29.10.2020 кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 217 897,27 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от 29.10.2020 кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 81 866,25 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчики не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Адлер А. В., ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 299 763,52 рублей. Размер задолженности по договору кредитования № в сумме 36 926 рублей, по договору кредитования № в сумме 21 222,36 рублей не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества. Соответственно, у ответчиков возникла обязанность перед истцом по погашению задолженности по договору кредитования № в сумме 36 926 рублей, по договору кредитования № в размере 21 222,36 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками суду не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Адлер А. В., ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования №, по договору кредитования № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины исчисляется согласно ст. 333.19 НК РФ.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 1944,46 рублей.

Между тем, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2144,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1307,79 рублей, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836,67 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, суд считает, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 (двести) рублей подлежит возврату истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,46 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 12.01.2014 года в размере 36 926 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 20 (двадцать) копеек, из них: 21 227,96 рублей - задолженность по основному долгу, 15 698,24 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 20.10.2016 года в размере 21 222,36 рублей, из которых: 9 642,50 рублей - задолженность по основному долгу, 11 579,86 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области возвратить ПАО КБ «Восточный» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, оплата которой произведена по платежному поручению №101034 от 11.08.2020 года.

Ответчики вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 24.11.2020 года.