Решение № 2-2/39/2024 2-2/39/2024~М-2/15/2024 М-2/15/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 2-2/39/2024

Дело № 2-2/39/2024 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000541-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2/39/2024 (УИД 43RS0034-02-2023-000541-26) по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня со ставкой 365 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к АО «ЦДУ» перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств и справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 179 календарных дней. Задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составляет 70500 руб., из них: 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 39045 руб. – сумма задолженности по процентам, 1455 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст.ст.307,309,310,330,382,807-811 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2315 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ООО <данные изъяты>», в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием своего представителя не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Получая займ, ответчик добровольно выразила свое согласие с условиями договора, которые не изменены и не признаны недействующими.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (части 1 и 2 статьи 160 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе, аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст.847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе, с использованием аналога собственноручной подписи.

В п.п.21,23 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) закреплено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 руб. на срок 33 календарных дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно заявлению на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, оферта договора займа подтверждается кодом из смс-сообщения на номер телефона <***> (л.д.26).

В соответствии с п.п.2,12 Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – для зачисления суммы займа на счет/банковскою карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по займу, указанному в п.17 Индивидуальных условий. Договор действует до исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Способы исполнения обязательства перечислены в п.п.8,8.1 Индивидуальных условий договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора на осуществление уступки права (требования) по настоящему договору третьим лицам, равно как и право Заемщика запретить производить кредитору уступку права (требования третьим лицам).

В пункте 14 заемщик выразила согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, доступными на указанном в пункте 14 Индивидуальных условий сайте, а также в личном кабинете заемщика. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа (п. 16).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора определен способ получения денежных средств в размере 30000 руб. – на банковскую карту заемщика № (л.д.15-20).

В Общих условиях договора потребительского займа ООО <данные изъяты>», утвержденных приказом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п.2.1).

Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact) (п.2.6).

На основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО <данные изъяты>» отказывает в заключении договора (п.2.7).

Клиент путем предоставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством смс-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «согласие и обязательства заемщика) (п.2.8).

Общие условия договора наряду с индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора займа.

Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту/клиенту денежных средств (п.2.13).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, регулирующего кредитные правоотношения между юридическими лицами и гражданами, которым соответствуют условия спорного договора займа, состоящего из Индивидуальных и Общих условий, а также Правил предоставления потребительского займа, в ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение займа ФИО1, рассматриваемое как оферта, было акцептовано ООО <данные изъяты>» в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст.ст.433,435,438 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа в установленной законом форме, который подписан заемщиком электронной подписью путем использования идентификатора, то есть СМС-кода, при этом сомнений в принадлежности такой подписи именно ФИО1 суд не усматривает, поскольку кредитору предоставлены персональные данные клиента. ФИО1 является лицом, выразившим волю на заключение договора займа на условиях, предложенных кредитором.

ООО <данные изъяты>» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика № сумму займа в размере 30000 руб., однако ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвела (л.д.14,40-43).

Также перечисление денежных средств ответчику подтверждается, предоставленной <данные изъяты> выпиской по карте № (номер счета карты №), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 30000 руб..

В соответствии с Общими условиями предоставления займа ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления.

Согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он продлен до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления ФИО1 на счет кредитора суммы в размере 4500 руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа – 45660 руб., включая произведенные на день продления срока возврата займа платежи (оборот л.д.20-21).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор №№ возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому АО «ЦДУ» в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в том числе, права в отношении задолженности, право по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором займа, на основании которого возникла задолженность у должника (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлены уведомления об уступке прав требований (л.д.22,27).

Договор №<данные изъяты> возмездной уступки права требования (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступлением возражений от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.54-59).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому займу.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед новым кредитором по договору составляет 70500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 39045 руб., задолженность по штрафам – 1455 руб. (л.д.40-43).

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлено. Суд признает расчет, произведенный истцом, математически верным и соответствующим условиям договора.

Согласно ст.ст.1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку она не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истец АО «ЦДУ» просит взыскать почтовые расходы в размере 174 руб. 00 коп., однако согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) им понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 123 руб. 60 коп. Доказательств несения иных почтовых расходов суду не представлено, обоснование требований ссылкой на минимальные тарифы Почты России ничем не подтверждены, сведений о направлении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес судебного участка, в материалах дела не имеется.

Исходя из смысла ст.ст.94,98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает подлежащими возмещению ответчиком судебные издержки на почтовые расходы в размере 123 руб. 60 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2315 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 123 руб. 60 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 2315 руб. 00 коп., а всего 72938 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции АО «Центр Долгового Управления» отказать.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь