Решение № 2-2052/2024 2-2052/2024~М-2200/2024 М-2200/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2052/2024

Дело №2-2052/2024 подлинник

59RS0044-01-2024-005022-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления следует, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя мотоциклом "данные скрыты" не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем "данные скрыты" под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль получил механические повреждение. Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована. Стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства "данные скрыты" составила 234 600 руб. без учета износа. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 038 руб., оплату за проведение независимой технической экспертизы в сумме 10 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

дата на электронную почту суда поступила информация о несогласии с иском от имени ФИО3 с адреса электронной почты «николай гарифулин», вместе с тем, данное обращение судом не принимается как возражения ответчика на исковое заявление, поскольку не соответствует требованиям порядка подачи документов в электронном виде, не подписано электронной подписью.

Поскольку ответчик причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил об отложении судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата час. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом "данные скрыты" не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем "данные скрыты" под управлением собственника автомобиля ФИО2, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Указанное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 4), следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных дата (в материале КУСП ...). Так, из пояснений сторон следует, что ФИО3 управляя мотоциклом, во время движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем, которым управлял ФИО2, тем самым ФИО3 допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, за указанное нарушение административная ответственность не предусмотрена. Таким образом, именно в результате действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. ФИО3 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Суд принимает в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, акт экспертного исследования ... независимой технической экспертизы транспортного средства об установления среднерыночной стоимости восстановительного ремонта на дату дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 234 600 руб. (л.д. 10-25). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный к возмещению истцом.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивает понесенные истцом расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины 8 038 руб.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности, с учётом проведенной представителем истца работы по составлению искового заявления и участию в одном непродолжительном по времени судебном заседании. Всего в возмещение судебных расходов суд взыскивает 38 038 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 "данные скрыты" в пользу ФИО2 "данные скрыты" в возмещение материального ущерба 234 600 руб., в возмещение судебных расходов 38 038 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 23.12.2024.