Приговор № 1-246/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-246/2019

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 12 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И., Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и прожи- вающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, совершил самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений в виде: явки на регистрацию - три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с осуществлением им трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятиями предпринимательской деятельностью, или оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ отделе полиции № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора с постановкой последнего на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день в отделе полиции № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства последнего определен <адрес> Республики Татарстан.

В нарушение решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре с лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления отдела МВД России по <адрес>, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, поскольку проживал изначально у своей сестры Свидетель №3 по адресу: <адрес>, а затем переехал жить по адресу: <адрес> своей знакомой Свидетель №2

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе явка на регистрацию - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные дни; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности. После освобождения из мест лишения свободы он проживал у своей сестры в городе Казань, при этом состоял на учете в отделе полиции № «Авиастроительный» <адрес>, как поднадзорное лицо. Затем он не захотел проживать у своей сестры и так как у него отсутствует собственное жилье, то обратился в дом милосердия и был определен в дом престарелых «Юлдаш», расположенный по адресу: <адрес>, где проживал с апреля 2019 года. В связи со сменой жительства он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отделе МВД России по <адрес>, в указанный отдел полиции он ходил отмечаться.

При постановке на учет в отделе МВД России по <адрес> с ним была проведена профилактическая беседа, также он был ознакомлен со своими права и обязанностями, предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а также обязанности уведомлять сотрудников полиции о перемене места своего жительства в течение 3 дней.

ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси выехал из дома престарелых «Юлдаш» <адрес> Республики Татарстан к своей сестре в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в городе Казань у знакомой женщины, после чего сам добровольно приехал к <адрес> и явился в отдел МВД России по <адрес>. Вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №1 - заместитель директора дома престарелых «Юлдаш» допрошенный в судебном заседании показал, что с апреля 2019 года в указанном доме проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний без уведомления покинул дом престарелых и выехал в неизвестном направлении, обратно ФИО1 возвратился в начале августа 2019 года, после этого никуда не выезжал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ряд ограничений, последний состоял на учете отделе полиции № «Авиастроительный» УМВД России по городу Казань. Впоследствии в связи со сменой места жительства переехал в <адрес> и стал проживать в доме престарелых «Юлдаш», по адресу: <адрес>, о чем указал в соответствующем заявлении. После чего, ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а также обязанности уведомлять в течение 3 рабочих дней сотрудников полиции о смене места своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в полицию, впоследствии ей стало известно, что последний покинул место своего жительства и перестал являться на регистрацию. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно явился в полицию.

Свидетель Свидетель №5 - участковый уполномоченный отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, последний состоял на учете в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в полицию, после указанной даты он перестал являться на регистрацию и покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО1 проверялся по месту своего жительства, но отсутствовал там. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено, ФИО1 проживал в городе Казань у своей сестры, а затем его знакомой.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал вместе с ней по адресу: <адрес> (том №, л.д.108).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенный в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ФИО1 является ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приехал к ней в <адрес>, где проживал 3 дня, после чего сказал, что поедет в <адрес> (том №, л.д.109).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений (том №, л.д.12-13).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 административного надзор (том №, л.д.15).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №, л.д.17,24).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 разъяснена уголовная ответственность за несоблюдение установленных ему ограничений, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ (том №, л.д.18,25).

Заявлением ФИО1 о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (том №, л.д.19,27).

Графиком прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в отношении последнего установлен административный надзор и ограничения в виде явки в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию- 3 раза в месяц (том №, л.д.21).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> каждый 1,2 и 3 четверг месяца, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в указанный отдел МВД (том №, л.д.22).

Бланком ознакомления ФИО1 с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №, л.д.23).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №, л.д.26).

Актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 03 минуты, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут не находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> (том №, л.д.6,11).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно статьи 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела,

суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения самовольно, не уведомив сотрудников полиции оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, который является пенсионером, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. По мнению суда именно такое наказание, будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений и соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает

Принимая во внимание, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 1800 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.