Решение № 12-204/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-204/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 12 – 204/2019 14 мая 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 25 февраля 2019 года около 10:00, у дома № 13 по ул. Сибирская в городе Сургуте подошёл к сотрудникам полиции, осуществлявшим деятельность по сбору административного материала в отношении (ФИО)3 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и стал препятствовать выезду патрульного автомобиля, в нарушение части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на неоднократные требования прекратить противоправные действия не отреагировал, продолжал себя вести агрессивно, кричал, провоцировал конфликт, чем препятствовал возложенным на сотрудников полиции обязанностям по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что он неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, а последние действовали в нарушение административных регламентов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Из анализа положений части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административную ответственность влечёт неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно представленной видеозаписи ФИО1 находится у передней части патрульного автомобиля, требуя протокол задержания гражданина (ФИО)3, поскольку он является защитником последнего. Из патрульного автомобиля выходят два сотрудника полиции и предлагают отойти от патрульного автомобиля. При этом, на вопрос ФИО1 на каком основании задержан гражданин (ФИО)3, защитником которого он является, ответа от сотрудников полиции не поледовало. На последних секундах видеозаписи видно, как патрульный автомобиль беспрепятственно уезжает («VID-20190319-WA0001»). При этом из названной видеозаписи не следует, что ФИО1 вёл себя агрессивно, кричал и провоцировал конфликт, а сотрудниками полиции было предъявлено требование о прекращении препятствования движению патрульного автомобиля.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются выводы судьи о неисполнении ФИО1 законных требований сотрудников полиции.

Следует также отметить, что с момента выявления признаков предполагаемого правонарушения (25 февраля 2019 года), до даты составления первого протокола об административном правонарушении (20 марта 2019 года), прошло значительное время.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова