Решение № 2-890/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-890/2024

Дело № 2-890/2024, УИД 34RS0011-01-2024-000172-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Настоящее дело передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

ООО "Феникс" обратилось с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договоре 09016941907, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 269 605,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В результате задолженность составляет 269 605,06 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, Ф3 от 21.12.2013 № 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 269 605,06 руб., в том числе: 63 936,91 руб. - основной долг, 13 328,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 946,88 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 181 392,63 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 896,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании письменных заявлений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в простой письменной форме (л.д.9-11).

Кредит предоставлен на сумму 83760 руб. сроком на 36месяцев, с тарифным планом «Просто деньги 24,9%, под 36% годовых.

Согласно графику платежей – последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, из которых 60000 руб. получены наличными, а 23760 руб. перечислены банком для оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита № (л.д.14об, 15), не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

В результате чего у Ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно представленного истцом расчету составляет: 269 605,06 руб., из них: 63 936,91 руб. - основной долг, 13 328,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 946,88 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 181 392,63 руб. – штрафы (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолжен-ность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.36-42).

Согласно выписки по лицевому счету заемщика – последнее погашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № судебного района г.Волжского Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанной задолженности. Однако, на основании письменных возражений ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.34-35).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Так, из материалов дела следует, что последний раз погашение задолженности по займу произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19об.).

Последний платеж по возврату займа и уплате процентов по займу, согласно графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесение судебного приказа, состоялись ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехлетнего срока исковой давности для подачи иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, не подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, при рассмотрении настоящего дела.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка г.Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю ООО "Феникс" разъяснено право обратиться в суд, в порядке искового производства.

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Долгопрудненский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года

Судья И.С. Разина