Решение № 2-969/2018 2-969/2018~М-1056/2018 М-1056/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-969/2018 Именем Российской Федерации пгт Мостовской 22 ноября 2018 года Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолова В.В., при секретаре Шабалиной И.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее-Департамент) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды №8820000604 от 01.12.2014 в размере 52 926 рублей 30 копеек за период с 01.12.2015 по 31.12.2018 и пени в размере 3525 рублей 82 копейки по состоянию на 13.06.2018. Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2014 между администрацией муниципального образования Мостовский район (арендодателем) и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №8820000604 (далее -договор). Договор аренды зарегистрирован в установленном законном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.01.2015 сделана соответствующая регистрационная запись №<номер> Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить без проведения торгов во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из фонда перераспределения земель Краснодарского края, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <номер>, площадью 80 000 кв.м, местоположение: <адрес> для сельскохозяйственного производства. Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2018 на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.08.2013 сделана запись регистрации №<номер> Таким образом, полномочиями по предоставлению в аренду спорных земельных участков обладает Краснодарский край, в лице уполномоченного органа – департамента имущественных отношений Краснодарского края. В нарушение условий договора обязанность ответчиком по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполняется. За период с 01.12.2015 по 31.12.2018 задолженность по арендной плате ответчика перед истцом составляет 52 926 рублей 30 копеек. Расчет размера арендной платы производился истцом в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011 № 50 «О Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края» и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов». Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. По состоянию на 13.06.2018 сумма пени за несвоевременную уплату ответчиком арендных платежей составляет 3 525 рублей 82 копейки. Согласно ст.5 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», Положению о Департаменте имущественных отношений Краснодарского края, утвержденному постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 № 345 «О Департаменте имущественных отношений Краснодарского края» Департамент имущественных отношений Краснодарского края обеспечивает защиту имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в области имущественных и земельных отношений. В последующем департамент имущественных отношений Краснодарского края уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды №8820000604 от 01.12.2014 в размере 18 888 рублей 79 копеек за период с 01.12.2018 по 31.12.2018. В судебное заседание представитель истца Департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО2 не явился, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 признал уточненные исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с уточненным расчетом задолженности ФИО1 по арендной плате, имеющимся в материалах дела, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком. Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, <личные данные>, в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №8820000604 от 01.12.2014 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 18 888 (восемнадцати тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий судья В.В.Ермолов Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Департамент имущественных отношений Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Ермолов Виталий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018 |