Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-199/2024

№2-199/2024 (строка 211г)

УИД 36RS0036-01-2024-000178-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 30 мая 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Таловского отделения - заместителя старшего судебного пристава УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Таловского отделения – заместитель старшего судебного пристава УФССП по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что в Таловском РОСП находится сводное исполнительное производство №1335/22/36055-СД о взыскании с ФИО2 в пользу бюджетной системы Российской Федерации, ООО "ЭОС" задолженности, в том числе по налогам (сборам), пени на общую сумму 170044.19 рублей. В рамках исполнительного производства приняты меры к установлению имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что: денежные средства на счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; за должником зарегистрированы автотранспортные средства: МАЗ №, 2012 г.в. №; №; прицеп к грузовому автомобилю СЗАП №; 2012г.в. №; VIN №, которые у ФИО2 фактически отсутствуют. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок назначение объекта: для нужд промышленности и иного назначения, расположен <адрес>, площадь объекта: 650.00 кв. м., вид права: собственность, кадастровый условный номер объекта: №, номер государственной регистрации: № от 10.09.2009.; Здание, назначение объекта: нежилое, расположено <адрес>, площадь объекта: 328.30 кв. м., вид права: собственность, кадастровый условный) номер объекта: №, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок: назначение объекта: Для нужд промышленности и иного назначения, расположен <адрес>, р-н Таловский, п Вознесеновка, в северо-восточной части кадастрового квартала №, площадь объекта: 650.00 кв. м., вид права: собственность, кадастровый (или условный) номер объекта: №, номер государственной регистрации: № от 10.09.2009.

Заместитель начальника Таловского отделения – заместитель старшего судебного пристава УФССП по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Осуществить извещение ответчика иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика. В рамках исполнительного производства сведения об ином месте проживания не установлены и суду не представлены. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской областив судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие, указал, что Инспекция является территориальным налоговом органом, на базе которого с 30.11.2020 осуществлена централизация функций по управлению долгом в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, в том числе по взысканию задолженности в порядке статей 69, 70, 46, 47НК РФ. ФИО2 сформировано и направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 242 со сроком исполнения 20.06.2023, на сумму 176461,12 руб. В связи с отсутствием уплаты по требованию, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплательщика от 08.08.2023 № 163 на сумму 179901,11 руб. В соответствии со ст. 48 НК РФ сформированы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальна предпринимателем. Мировым судьей Судебного участка № 2 в Таковском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ 2а-1607/2023 от 12.09.2023 на сумму 72636,51 руб. 15.12.2023 сформировано поручение налогового органа на сумму 72636,51 руб. Сумма актуального отрицательного сальдо ЕНС в поручении 180081,93 руб. Данная информация направлена в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК для исполнения. Согласно заявления № 2706 от 11.12.2023 на сумму 49357,74 руб. вошли следующие начисления: транспортный налог с физических лиц на сумму 34 019,00 руб. за 2022; налог на имущество ФЛ по ставкам, прим, к объектам налогообложения в границах сельских поселений на сумму 5 059,00 за 2022 г.; имущество ФЛ по ставкам гор. поселений на сумму 317,00 руб. за 2022; земельный налог ФЛ в границах сельских поселений на сумму 1155,00 руб. за 2022 г.; пени в сумме 8 807,74 руб. Остаток неоплаченной суммы по заявлению 49357,74 руб. Судебный приказ не поступал, дата отправки заявления в суд 12.02.2024. Заявление № 3355 от 10.04.2024 па сумму 12778,88 руб. вошли следующие начисления: пени в сумме 12 778,88 руб. Остаток неоплаченной суммы по заявлению 12778,88 руб. В мировой суд заявление не направлялось, судебный приказ не выносился, исполнительное производство не возбуждалось. По состоянию на 25.04.2024 сумма отрицательного сальдо БИС в размере 243927,75 руб., из них по: налогу на имущество в сумме 52937,00 руб.; транспортный налог в сумме 145154,00 руб.; земельный налог в сумме 2205,00 руб.; пеня в сумме 43631,75 руб. Кроме того, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.40-41).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен пунктом 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Таловском РОСП находится сводное исполнительное производство №1335/22/36055-СД в отношении должника ФИО2 Входящие в его состав исполнительные производства возбуждены в пользу бюджетной системы Российской Федерации на основании предъявленных к исполнению судебных приказов (л.д. 8, 10, 12).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должника в кредитных организациях отсутствуют.

На имя ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства: МАЗ №, 2012 г.в. №; VIN № прицеп к грузовому автомобилю СЗАП №; 2012г.в. №; VIN № (л.д. 15).

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок назначение объекта: для нужд промышленности и иного назначения, расположен <адрес>, площадь объекта: 650.00 кв. м., вид права: собственность, кадастровый условный номер объекта: №, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.; Здание, назначение объекта: нежилое, расположено <адрес>, площадь объекта: 328.30 кв. м., вид права: собственность, кадастровый условный) номер объекта: №, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Задолженность перед взыскателями до настоящего времени не погашена, исполнительные производства не окончены и иного имущества, за счет которого могут быть исполнены судебные акты о взыскании с ответчика денежных сумм, судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Земельный участок, назначение объекта: Для нужд промышленности и иного назначения, расположен <адрес>, площадь объекта: 650.00 кв. м., вид кадастровый (или условный) номер объекта: № номер государственной регистрации: № от 10.09.2009, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. №456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и доли в праве на земельный участок, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, определяемая на основании ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Таловского районного отделения судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: Для нужд промышленности и иного назначения, расположен <адрес>, площадь объекта: 650.00 кв. м., вид права: собственность, кадастровый (или условный) номер объекта: №, номер государственной регистрации: № от 10.09.2009, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года