Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-690/2019

Дело № 2-690/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000717-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО « ВУЗ- банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между Публичным акционерным обществом КБ «Уральский банк реконструкции и развития»» и ФИО1 04.12.2015 года путем подписания анкеты- заявления заключен договор потребительского кредита №, на сумму 589917, 72 руб., срок кредита 84 месяца, под 20% годовых.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2019 года за должником числится задолженность в размере 518653 рублей 70 копеек, в том числе: 458429 рублей 56 копеек- сумма основного долга; 60224 рублей 14 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2015 года по 30.04.2019 года.

17 июня 2016 года между ПАО КБ « УБРиР» и АО « ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав ( требований) № 11, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 04.12. 2014 года перешло к АО «ВУЗ-банк», в связи с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу АО « ВУЗ Банк» 518653 руб.70 коп. Так же просят взыскать расходы по уплате госпошлины 8386 рублей 54 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отстутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом КБ «Уральский банк реконструкции и развития»» и ФИО1 04.12.2015 года путем подписания анкеты- заявления заключен договор потребительского кредита №, на сумму 589917, 72 руб., срок кредита 84 месяца, под №% годовых.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2019 года за должником числится задолженность в размере 518653 рублей 70 копеек, в том числе: 458429 рублей 56 копеек- сумма основного долга; 60224 рублей 14 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2015 года по 30.04.2019 года.

17 июня 2016 года между ПАО КБ « УБРиР» и АО « ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав ( требований) № 11, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 04.12. 2014 года перешло к АО «ВУЗ-банк»

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, были нарушены существенные условия договора.

Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 8386 руб.504 коп. (платежное поручение № 8970 от 07.05.2019 г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества « ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ- банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 04.12.2015 года в размере 518653 рублей 70 копеек, в том числе: 458429 рублей 56 копеек- сумма основного долга; 60224 рублей 14 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2015 года по 30.04.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « ВУЗ- банк» расходы по оплате государственной пошлины 8386 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А.Давыдов