Решение № 2-115/2017 2-115/2017(2-6683/2016;)~М-7227/2016 2-6683/2016 М-7227/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2- 115 «Л»/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи

Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Репинка-2»

О нечинении препятствий в пользовании линией электросети,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Репинка-2» оО нечинении препятствий в пользовании линией электросети. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что истцы являются собственниками земельных участков, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 499 кв.метров и находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.метров и находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Ремстройуправление», участок №, ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.метров и находящийся по адресу: <адрес> Указанные участки соседствуют друг с другом и оборудованы единой системой электроснабжения, при этом часть линии электросетей со столбами находятся на территории СНТ «Репинка-2». С ДД.ММ.ГГГГ года руководство СНТ «Репинка-2» в лице председателя ФИО4 стало чинить препятствия в ремонте и обслуживании линии электросетей (столбов с электрическими проводами ), находящихся на территории СНТ«Репинка-2». В связи с этим истцы отправили претензию председателю СНТ «Репинка- 2» не чинить препятствия в ремонте и обслуживании линии электросетей, поскольку это ущемляет права истцов, но ответа так и не получили.

Итсцы просят:

1. Защитить права собственников земельных участков, обязав СНТ «Репинка-2» не чинить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 препятствия в ремонте и обслуживании линии электросетей, ведущих к земельным участкам истцов и находящихся на территории СНТ «Репинка- 2».

2. Взыскать с СНТ «Репинка-2».судебные расходы на адвоката в размере 25000 рублей и госпошлину в размере 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что он является ответственным за состояние линии электропередач. Возникла необходимость замены проводов, истец нанял бригаду - Зашли на территорию СНТ «Репинка» - председатель ФИО4 бригаду выгнала. В последствии линию все- таки провели, а электрик провел дополнительную линию, отдельную. Сейчас ФИО4 туда не пускает истцов для осмотра линии электропередач.

Столбы находятся не на участках членов СНТ, они идут вдоль дороги.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала пояснения ФИО1

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Ответчик по делу СНТ «Репинка» своего представителя в суд не направил. Судом приняты необходимые меры для извещения ответчика. На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца ФИО2 и в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель по делу ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является председателем СНТ «Ремстройуправление».

Члены СНТ не имеют доступа к лини ЛЭП, часть которой находится на территории СНТ «Репинка - 2». ЛЭП была проведена ещё до того, как СНТ «Репинка-2» возникло. В последствии выделили участок под СНТ, они сделали разметку и оказалось, что столбы проходят по территории СНТ «Репинка-2». Ранее члены СНТ «Ремстройуправление» имели доступ к столбам, но с ДД.ММ.ГГГГ года их не стали допускать на территорию. Провода были голые, и при плохих погодных условиях случались аварии, но истцы не могли туда попасть. Линия снабжает все СНТ «Ремстройуправление», также этой электроэнергией пользуется 5 СНТ, нарушаются права всех. Обслуживание проводов требуется постоянно.

Выслушав пояснения истцов, свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Ремстройуправление» и в СНТ «Железнодорожник-1», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.6-8). Земельные участки с расположенными на них строениями электрифицированы, линия электропередач проходит по территории СНТ «Репинка-2». По утверждению истцов, не доверять которому нет оснований, администрация СНТ «Репмнка-2» препятствует проникновению истцов на территорию СНТ «Репинка-2» для обслуживания линий электропередач, чем нарушаются права истцов как собственников земельных участков, использующих данную ЛЭП.

Возражений со стороны СНТ «Репинка-2» в суд не поступило, что расценивается судом как признание иска.

При таких обстоятельствах суд находи заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. Заявленную сумму в 25000 руб. суд находит не выходящей за рамки разумных пределов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Обязать СНТ «Репмнка-2» не чинить препятствий ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ремонте и обслуживании линии электросетей, ведущих к земельным участкам истцов и проходящим через территорию СНТ «Репинка-2».

Взыскать с СНТ «Репинка – 2» в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 300 руб.

_ в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя -

8333 руб. 33 коп., а всего 8633 руб. 33 коп. (Восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля 33 коп.)

Взыскать с СНТ «Репинка – 2» в пользу ФИО2 -в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 300 руб.

_ в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя -

8333 руб. 33 коп., а всего 8633 руб. 33 коп. (Восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля 33 коп.)

Взыскать с СНТ «Репинка – 2» в пользу ФИО3 -в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 300 руб.

_ в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя -

8333 руб. 33 коп., а всего 8633 руб. 33 коп. (Восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля 33 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.