Приговор № 1-464/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-464/2025

КОПИЯ 1-464/2025 66RS0002-01-2025-000971-36
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «14» августа 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Пахомова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герасимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2025 года в вечернее время 00 часов 10 минут до 13 мая 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории г. Екатеринбурга, более точное место не установлено, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Realmi» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Организую мосты» договорился с неустановленным лицом о приобретении синтетического вещества - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству - производному N-метилефедрона, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, 12 мая 2025 года в вечернее время до 13 мая 2025 года 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Екатеринбурга, более точное место не установлено, обратился к не установленному лицу, будучи не осведомленному о его преступных намерениях, передав ему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, с просьбой о переводе указанных денежных средств на номер счета, привязанного к банковской карте, не установленного лица, тем самым произвел оплату заказанного синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.

После получения от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, 12 мая 2025 года в вечернее время до 13 мая 2025 года 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности в лесном массиве с географическими координатами 56.89461, 60.48958, расположенный в 100 метрах от здания N?55 по ул. Решетская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где у ствола дерева в условленном месте обнаружил и поднял сверток в изоленте темного цвета, с находящимся в нем синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,53 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы). Затем ФИО1 отделил полимерный пакетик с веществом от изоляционной ленты, далее поместил пакетик с веществом в пластиковый контейнер и обернул его фольгой, который убрал в правый наружный карман брюк, надетых на нем, тем самым в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 N?3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции 25.12.2023), незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, *** около 00 часов 10 минут сотрудниками полиции на проезжей части вблизи здания N?55 по ул. Решетская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в отдел полиции N? 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35 в г. Екатеринбурге. Затем, 13 мая 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изьят сверток из фольги с пластиковым контейнером внутри, в котором находился полимерный пакетик с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он); относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,53 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы).

Согласно заключения эксперта N? 2830 от 21 мая 2025 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:

?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он),которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен... (список D» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N? 681 (в редакции 07.02.2024).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N? 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ" (в редакции 07.02.2024), количество наркотического средства массой 0,53 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, превышает 0,2 гр., но не превышает 1 гр., в силу чего его размер является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в полимерном пакетике в пластиковом контейнере обернутом фольгой, находящимся в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, судом принимается во внимание, что на учете и нарколога и психиатра он не состоит, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается, ранее он не судим, в судебном заседании пояснил, что проживает с сожительницей, поддерживает отношения с близкими родственниками, помогает в воспитании и содержании своих детей, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной в виде пояснений подсудимого о времени и месте обнаружения наркотического средства и других обстоятельств его приобретения, которые не были известны органам дознания, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал о всех выше приведенных событиях и своих действиях при этом, чем оказал содействие дознанию в установлении юридически значимых обстоятельствах, предоставил доступ к содержанию своего мобильного телефона. Указанная информация, несомненно, способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

- в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего обучение в техникуме, неудовлетворительное состояние здоровья родственников и близких подсудимого вследствие наличия у них хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначение не самого строго из предусмотренных санкцией части 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания исключает применение требований частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

- мобильного телефона, использованного при приобретении наркотического средства, конфисковать, обратив в доход Российской Федерации, как средство совершения преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

- мобильного телефона, марки «Realmi» в корпусе темно-зеленого цвета с IMEI номером: ***, использованного при приобретении наркотического средства, конфисковать, обратив в доход Российской Федерации, как средство совершения преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001,

Номер счета банка получателя средств: №40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577550; ОКТМО 65701000,

Номер счета получателя средств: 03100643000000016200,

КБК 188 1 16 0313201 0000140 (для оплаты уголовного штрафа)

Наименование банка: УИН 188 566 250 101 000 034 63.

***

***

Судья М.В. Осокин