Решение № 2-1269/2019 2-1269/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Морозовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (сокращенное наименование ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ? часть задолженности за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) руб., из них: (данные изъяты) руб. - ? часть задолженности от суммы основного долга, (данные изъяты) руб. - ? часть от суммы неуплаченных процентов; также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.; расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере (данные изъяты) руб., а всего (данные изъяты) руб.

В обоснования исковых требований истцом указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении должнику кредита в сумме (данные изъяты) руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

(дата) ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила (данные изъяты),(данные изъяты) руб., а сумма процентов за пользование кредитом - (данные изъяты) руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора № от (дата) выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг от (дата), которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т. е. по кредитному договору это следующий день срока платежа - (дата). Ранее (дата)г. мировым судьей судебного участка № Падунского и Правобережного района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании долга (данные изъяты) руб. и госпошлины (данные изъяты) руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». (дата)г. судебный приказ был отменен, (дата)г. в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило исковое заявление, т.е. был пропущен срок исковой давности.

В опровержение доводов ответчика представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - ФИО3, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, где указала, что согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования № от (дата), ФИО1 просит заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Дата выдачи кредита - (дата). Окончательная дата гашения (срок окончания кредита) - (дата). Срок исковой давности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1 начинает исчисляться с (дата) и истекает (дата). Договор уступки прав требований между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен (дата). Исходя из изложенного, считает, что ООО «Экспресс Кредит» не был пропущен срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав возражения ответчика, письменный отзыв истца на возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № №, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии № № ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете в (адрес)

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что согласно копии заявления клиента о заключении договора кредитования № от (дата) ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка для кредита «Текущий РС». Просил банк произвести акцепт оферты в течение 30 дней путем открытия ТБС с №, установить лимит кредита и выдать кредитную карту.

Согласно пунктам 1-6 индивидуальных условий ФИО1 выдан кредит в сумме (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты) мес. под (данные изъяты)% годовых с окончательной датой погашения – (дата). Договор кредитования заключается с банком с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Размер ежемесячного взноса составляет (данные изъяты) руб., дата платежа – 7 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита.

Графиком гашения кредита предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты с (дата) по (дата).

Из анкеты заявителя от (дата) следует, что ФИО1 ознакомлен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью настоящего заявления.

Заявление клиента о заключении договора кредитования № от (дата), График гашения кредита подписаны сторонами.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату платежа, с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью (п. 4.4.4).

В случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита и процентов (п. (дата)).

ПАО КБ «Восточный» обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 договора, исполнил, установив и предоставив лимит кредитования в размере и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ФИО1 не оспаривал тот факт, что использовал предоставленные банком кредитные средства.

Согласно выписке из лицевого счета за период с (дата) по (дата), расчету задолженности по состоянию на (дата), последний платеж произведен заемщиком по договору (дата).

Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора кредитования № от (дата) суду представлено не было, ненадлежащее исполнение договора не оспаривалось ответчиком.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявления о заключении договора кредитования № от (дата), ФИО1 разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

(дата)г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования) ПАО КБ «Восточный» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ПАО КБ «Восточный» с физическими лицами, переданы ООО «Экспресс-Кредит» согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из копии Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от (дата) ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) ПАО КБ «Восточный», в том числе и по кредитному договору № от (дата) в отношении должника ФИО1

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом достоверно установлено, и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что кредитным договором, заключенным с ответчиком согласовано право банка передать право по кредитному договору любому лицу, произведенная уступка права требования не противоречит закону, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по переданным правам требования.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из Индивидуальных условий заявления о заключении договора кредитования № от (дата), срок возврата кредита установлен до (дата), дата платежа 7 число каждого месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических минимальных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, конкретный размер которых установлен в графике.

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиками каждого ежемесячного платежа. Факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при непоступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.

Из расчета задолженности ответчика, выписки по лицевому счету ФИО1, следует, что последнее внесение денежных средств в размере 815,31 руб. осуществлено ФИО1 (дата). Следующий платеж должен быть внесен ответчиком (дата), что следует из графика платежей. Однако ответчик более денежные средства не вносил, гашения задолженности по кредиту не производил.

Таким образом, после невнесения ответчиком ежемесячного платежа (дата) банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на взыскание сформированной к этому времени задолженности, с этого дня началось течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом исследовались материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

(дата)г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата).

(дата)г. мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору № от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата)г. судебный приказ от (дата) отменен по заявлению должника.

В Падунский районный суд (адрес) с исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось (дата)г., что следует из штампа на почтовом конверте.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата).

Предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу в сумме (данные изъяты) руб. сформировалась у ФИО1 (дата), и как указывалось ранее, банку о нарушении своего права на возврат кредита стало известно (дата).

На основании изложенного, учитывая срок обращения к мировому судье в период с (дата) по (дата) (30 дней), суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга до (дата) истцом пропущен. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Довод представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», что исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения обязательства, т.е. срок исковой давности исчисляется с (дата) и истекает (дата), основан на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) 1/2 часть задолженности по основному долгу составляет сумму в размере (данные изъяты) руб.; (данные изъяты) часть задолженности по процентам за пользование кредитом составляет сумму в размере (данные изъяты) руб.

Поскольку срок исковой давности истцом до (дата) пропущен, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» согласно графику гашения кредита подлежит взысканию ? часть суммы основного долга за период с (дата) в размере (данные изъяты) руб., в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании ? части задолженности от суммы основного долга в размере (данные изъяты) руб. надлежит отказать.

Согласно графику гашения кредита сумма ? части процентов с (дата) составляет (данные изъяты) руб., на основании чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере (данные изъяты) руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных требований.

Также истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты) руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии агентского договора № от (дата), заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО2 (агент), следует, что агент обязуется совершать от имени и за счет принципала действия, в том числе и по составлению исковых заявлений, представлении интересов в судах.

На основании копий дополнительных соглашений стороны агентского договора № от (дата) установили расценки на виды оказываемых агентом услуг.

К указанному агентскому договору приложен реестр на оказание юридических услуг, в том числе и по составлению иска в отношении должника ФИО1, подписанным директором ООО «Экспресс-Кредит».

Вместе с тем, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3, достоверных доказательств того, что указанное исковое заявление составлено ИП ФИО2 в материалы дела не представлено, поскольку акт выполненных работ либо иной документ, подтверждающий оказание услуг по указанному договору представлен не был, на основании чего суд полагает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты) руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму (данные изъяты) руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) на сумму (данные изъяты) руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования № от (дата)г. в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка, из них: (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек - задолженность по основному долгу, (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, а всего (данные изъяты) ((данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева