Приговор № 1-128/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-128/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «10» сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамай А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-128/2019 по обвинению

П.О.В., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 31.03.2014 обязан выплачивать, начиная с 28.03.2014, алименты на содержание троих детей - П.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3

На основании судебного приказа Нижнесергинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области 09.06.2015 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Достоверно зная, о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбуждении исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание П.А.О., П.П.О., не имея доходов, мер к трудоустройству не принимает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района от 13.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате алиментов в период с 17.05.2018 по 28.11.2018, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

С учетом положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 24.12.2018 по 06.06.2019, то есть с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, алименты выплачивать не начал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимает.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период с 24.12.2018 по 06.06.2019 составляет 81 191 руб. 52 коп. Общая сумма задолженности на 06.06.2019 составляет 1 297 755 руб. 52 коп., расчет которой произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3, п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на 06.06.2019 в размере 46 323 руб., так как ФИО2 не работал и справки о доходах не предоставлял.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.42).

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он как родитель не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вступившим в законную силу 25.12.2018 постановлением мирового судьи от 13.12.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 31.03.2014 на содержание П.В.О., П.А.О., П.П.О. в течение более двух месяцев с период с 17.05.2018 по 28.11.2018 со дня возбуждения исполнительного производства 09.06.2015 (л.д.№). Назначенное административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыто 23.12.2018 (л.д.16). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ со дня вступления постановления о его назначении 25.12.2018 до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по 23.12.2019.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает один год лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего. Ранее он не судим.

По месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, систематически употребляет спиртные напитки, склонен к бродяжничеству, попрошайничеству (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат, поскольку, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина