Решение № 12-444/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-444/2019Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Дело № 12-444/19 18 июля 2019 года гор. Махачкала Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И. рассмотрев жалобу физического лица ФИО1 ФИО6 на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО по делу №03/75 от 25 марта 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.9 КоАП РФ, Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО от 25 марта 2019 года, физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление ссылаясь на то, что в материалах дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии пассажиров в его транспортном средстве. Он осуществлял перевозку для личных нужд родственников и друзей. В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Должностное лицо вынесшее постановление ФИО2 в удовлетворении жалобы просил суд отказать, поскольку должностным лицом выявлено административное правонарушение, оснований для прекращения производства по делу и отмены постановления в материалах дела не имеются. Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. При рассмотрении дела установлено, что на основании распоряжения заместителя. начальника МТУ Ространснадзора по СКФО от 30.01.2019 № 03/007Р государственным инспектором ФИО3 проведён осмотр транспортного средства Фольксваген Крафтер государственный номер №, владельцем которого в соответствии с предъявленным свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ФИО7. На осматриваемом транспортном средстве осуществлялась перевозка г пассажиров по маршруту «Эльбрус, КБР- Махачкала» в количестве 18 человек. Список пассажиров и путевой лист отсутствовали. На запрос МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ шк 334-03 был получен ответ директора дирекции по информационным технологиям ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗИТ-З82-Ш о соблюдении порядка представления сведений о пассажирах и персонале транспортных средств в АЦБПДП. ФИО1 ФИО8 в Реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры АЦБПДП не зарегистрирован, информационное взаимодействие с оператором ЕГИС ОТБ на основании соглашения, в соответствии с требованиями п.18 Порядка формирования и ведения АЦБПДП, а также предоставления содержащихся в них данных (далее -Порядок), утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, им не организовано. Оператором ЕГИС ОТБ уникальный идентификатор ему не присваивался. Отсутствие такого идентификатора у ФИО1 ФИО9 является нарушением п.п. 56-58 Порядка в части технологии передачи сведений о пассажирских перевозках автомобильным транспортом, которое не позволяет идентифицировать передаваемые персональные данные о пассажирах и экипаже транспортных средств. ФИО1 являющийся субъектом транспортной инфраструктуры, не обеспечил в установленной форме представление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 ст.19.7.9 КоАП РФ об административных правонарушениях. С указанными выводами должностного лица согласится нельзя. Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере организации перевозок пассажиров, осуществления деятельности по перевозкам, безопасности осуществляемых перевозок. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по перевозкам пассажиров, обязаны в установленном законом порядке и сроки предоставлять сведения о пассажирах и персонале транспортных средств в существующие, определенные законодателем автоматизированные централизованные базы. ФИО1 привлечен к административной ответственности как физическое лицо. Санкция части 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения гражданам наказания в виде административного штрафа в совершении которого признан виновным ФИО1, а предусматривает назначение наказания для должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Сведений о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, либо должностным лицом в материалах дела не имеются. Как установлено в судебном заседании, должностным лицом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения применения процессуальных норм Кодекса РФ об АП при привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.19.7.9 КоАП РФ в связи с чем, постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО по делу №03/75 от 25 марта 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.9 КоАП РФ подлежит отмене. С учетом того, что на момент вынесения настоящего решения 2-х месячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, возобновления производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности к моменту его направления для нового рассмотрения органу вынесшему постановление не имеется. Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО по делу №03/75 от 25 марта 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.9 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела МТУ Ространснадзора по СКФО. То есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ. Постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО по делу №03/75 от 25 марта 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии. Судья С.И. Магомедов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Саид Ибрагимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |