Апелляционное постановление № 22-5378/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 22-5378/2017

Судья Кралинова Л.Г. №22-5378


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 08 декабря 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.

при секретаре судебного заседания Богачевой Е.О.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

адвоката Ежевского А.Н., представившего удостоверение №820

от 22.11.2004 г., ордер № 4413 от 04.12.2017г.

осуждённого ФИО1 ФИО8 (система видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании 08.12.2017 г. апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 ФИО9 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.08.2017 г., которым в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания по болезни.

Заслушав пояснения адвоката Ежевского А.Н., осуждённого ФИО1 ФИО11., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО12 осуждён по ч.1 ст.162, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.08.2017 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого об освобождении от наказания по болезни.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ФИО13 не согласен с решением суда, считает его незаконным. Полагает, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении ходатайства, так как он тяжело болен и не может более находиться в местах лишения свободы, так как в больнице учреждения отсутствуют необходимые для лечения медицинские препараты, а состояние его здоровья ухудшается. Также осужденный не согласен с заключением медицинской комиссии в связи с ошибками и недостоверными датами. Просит постановление отменить, освободить его от наказания по болезни.

В возражениях прокурор просит апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Рассматривая ходатайство осуждённого, суд проверил материалы, изучил личное дело осуждённого, заслушал пояснения осуждённого и его адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, врача, оценил письменные материалы.

Суд установил, что у осуждённого ФИО1 ФИО14 согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ. № имеющиеся заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осуждённых к лишению свободы, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54.

Суд принял во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе оценил поведение осуждённого в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдению режимных требований, состояние здоровья, данные о личности осуждённого и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого ФИО1 ФИО15 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 ФИО17 – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.В. Саянов