Решение № 2А-659/2017 2А-659/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-659/2017

Дело № 2а-659/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 09 августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием заместителя прокурора города Мончегорска Пановой О.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску об установлении ФИО2 административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по городу Мончегорску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освободившейся из мест лишения свободы, имеющей непогашенную судимость, ранее был установлен административный надзор, который на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ был прекращен. С <дд.мм.гггг> ФИО2 вновь состоит на учете в отделе полиции. В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и назначения ей административных ограничений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: .....

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявленного требования настаивал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок .... года с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласна.

Заместитель прокурора города Мончегорска Панова О.В. заявленное ОМВД России по г. Мончегорску требование находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит заявление ОМВД России по г. Мончегорску подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пунктам 3,5 части 1, 2 статьи 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 указанной статьи).

Из разъяснений содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 01.03.2012, действовавшей на момент освобождения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, ранее судима:

- <дд.мм.гггг> .... судом <адрес> по .... Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к .... лишения свободы; освобождена <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания;

- <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... .... <адрес> по .... УК РФ к .... лишения свободы, освобожденной <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания (л.д. 17-18).

ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по городу Мончегорску, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <дд.мм.гггг> была осуждена мировым судьей судебного участка №.... <адрес> по .... УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ...., освобождена <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания, срок погашения судимости <дд.мм.гггг> (л.д.8-9,20).

Решением .... от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по приговору .... от <дд.мм.гггг> (л.д. 11-12, 14-15).

Поскольку ФИО2 вновь была осуждена <дд.мм.гггг> к лишению свободы, согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

ФИО2 не является лицом, указанным в части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд, с целью предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении нее административный надзор и следующие административные ограничения в виде: .....

При установлении срока административного надзора суд учитывает, что по приговору от <дд.мм.гггг> ФИО2 освобождена <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания. По общему правилу срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Таким образом, в рассматриваемом случае, данный срок не может превышать <дд.мм.гггг>.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Мончегорску об установлении ФИО2 административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, .... административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору .... <адрес> от <дд.мм.гггг>, то есть до <дд.мм.гггг>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

....

....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.С. Архипова