Решение № 2-5133/2018 2-5133/2018~М-4811/2018 М-4811/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5133/2018

Дело № 2-5133/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере XXXX в счет долга по обязательству выплатить денежные средства за торговое оборудование до ДД.ММ.ГГ, XXXX госпошлина, XXXX оплата юридических услуг. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины XXXX, оплате юридических услуг XXXX

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что решение суда XXXX ответчиком не исполнено. Обязательство выплатить денежные средства в размере XXXX за торговое оборудование должно было быть исполнено ответчиком до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем проценты рассчитаны с указанной даты. Судебные расходы по оплате юридических услуг состоят из консультации и составления искового заявления. Консультацию истец получал по вопросу индексации и взысканию процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признает надлежащим.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по денежному обязательству XXXX, госпошлина XXXX, оплата юридических услуг XXXX, всего XXXX Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из указанного решения следует, что ответчик дала обязательство в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить истцу денежные средства в сумме XXXX

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пояснения истца решение суда XXXX до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 23.05.2018) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют XXXX Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения. При этом истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда, в связи с чем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX (при сумме задолженности XXXX): с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (10 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (34 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (28 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (29 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (17 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (104 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (85 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (36 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (48 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (91 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (56 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (175 дн.): XXXX.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (74 дн.): XXXX.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере XXXX

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины XXXX, по оплате юридических услуг в размере XXXX за составление искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права истца.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания судебных расходов на консультационные услуги в размере XXXX, поскольку из представленной квитанции не следует, что они понесены именно с рассмотрением настоящего гражданского дела, учитывая пояснения истца, что он консультировался в том числе и по вопросам индексации, которые не являются предметом гражданского спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, государственную пошлину XXXX, расходы по оплате юридических услуг XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко