Решение № 2-806/2024 2-806/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-806/2024

УИД № 31RS0024-01-2024-000902-33 Гр.дело № 2- 806 -2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания - помощнике судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ООО «Брисма», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд указанном иском, просит взыскать с ООО «Брисма», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2023 года за период с 10.01.2024 года по 27.04.2024 года в размере 672158.29 руб. в том числе просроченный основной долг в размер 621243.79 руб., просроченные проценты в размере 50914.50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9921.58 руб., всего 682079.87 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что с 10.01.2024 года выплата кредита прекращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Брисма» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письмо, которое возвращено адресату. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Брисма» заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и подписания договора в электронном виде с помощью простой электронной подписи

ООО «Брисма» предоставлен кредит в сумме 648000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитовая устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 % годовых (п.3 кредитного договора).

06.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3123482007-23-5П01 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Брисма», и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Из представленной выписки по счету следует, что последняя оплата по кредитному договору производилась 06.12.2023 года. После указанной даты ответчик обязательства по договору не исполнял, пополнение счета не производил, ежемесячный платеж не оплачивал. Такие выплаты не производились и со стороны поручителя.

Согласно представленным расчетам, за период с 10.01.2024 года по 27.04.2024 года за ООО «Брисма» числится задолженность в размере 672158.29 руб. в том числе просроченный основной долг в размер 621243.79 руб., просроченные проценты в размере 50914.50 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, сторона ответчика иного расчета задолженности не представлено.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик ООО «Брисма» выполняет ненадлежащим образом, оплата по кредитному договору не производится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Брисма» всех обязательствах по кредитному договору <***>.

В соответствии с п.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения и действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно.

ПАО Сбербанк 27.03.2024 года направил ООО «Брисма», ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита.

Данное требование оставлено ответчиками без ответа.

При таких обстоятельствах требования к поручителю также подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9921.58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Брисма» (<данные изъяты>), ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2023 года за период с 10.01.2024 года по 27.04.2024 года в размере 672158.29 руб., в том числе просроченный основной долг в размер 621243.79 руб., просроченные проценты в размере 50914.50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9921.58 руб., всего 682079.87 руб.

Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова