Решение № 2-460/2024 2-460/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-460/2024

Дело № 2-460/2024 <данные изъяты>

УИД 42RS0029-01-2024-001147-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «06» декабря 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Долбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 16.05.2019. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.07.2023 по 27.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 512 039,94 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.09.2024 в размере 512 039,94 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 10 500,67 руб.,

- просроченный основной долг – 419 826,96 руб.,

- просроченные проценты – 81 712,31 руб.,

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240,80 руб. Всего взыскать 527 280 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 в суд не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 24.05.2019 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.05.2019. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности (п.14.) Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа.

Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте № по состоянию на 27.09.2024, общая задолженность по кредитному договору составляет 512 039,94 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 500,67 рублей, просроченный основной долг – 419 826,67 рублей, просроченные проценты – 81 712,31 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 512 039,94 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к нему о взыскании задолженности по кредитному договору обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 240,80 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от 03.10.2024.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.09.2024 в размере 512 039 (пятьсот двенадцать тысяч тридцать девять) рублей 94 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 419 826 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек, просроченные проценты – 81 712 (восемьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 240 (пятнадцать тысяч двести сорок) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня провозглашения через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова

<данные изъяты>